Bonette pour le 100mm macro

[wayer]

Es-tu allé voir mon site pour voir ?
Un exemple de mon site : il s'agit d'une mouche prise au 100mm + bague de 36mm

[FZeder]

Es-tu allé voir mon site pour voir ?
Un exemple de mon site : il s'agit d'une mouche prise au 100mm + bague de 36mm

Merci, aurais tu la meme faite sans la bague pour comparer ? Sinon je vais avoir du mal a me rendre compte... Le 100mm est un trés bon objectif, si tu fais un crop d'une bonne photo tu en prend pleins les mirettes meme sans bague allonge, c'est pourquoi un comparatif me serait utile...
De toute façon le set de Kenko a l'air trés bien au vues des divers sites que j'ai deja parcourus, donc .... :thumbup: Je vais commencer à economiser !

Merci à vous !

[wayer]

Oui mais la la photo n'était pas croppé (je ne recadre quasiement jamais mes photos)
Mais voila un crop si ca peut t'aider.
Par contre je n'ai toujours pas fais de comparatif, mais crois moi le gain est dèjà pas négligeable, et je ne vois pas non plus personnellement de transformer son objectif en microscope, d'autant plus qu'au dela du rapport 2:1, les conditions de prise de la photos deviennet TRES contraignante (stabilité, pdc ultra courte etc ...)

[mistur]

Bonsoir,

je me pose des questions sur les différences de tarifs entre les canons et les autres (Kenko nottamment).

qu'est ce qui justifie un tel écart de prix (env 65€ pour EF12 et env 102€ pour EF25 contre env 86€ pour les 3 kenko 12, 20 & 36mm) ? il n'y a pas d'optique si j'ai bien compris, on ne fait que rajouter de la longeur entre l'optique et le capteur.

est-ce que tube canon permet une meilleur communication avec le boitier ou est-ce pareils avec tous les tubes ? est-ce que le boitier tient compte de la bague (dans le cas d'un flash en ETTL II par exemple) ?

edit: chercher avant de poster :argue: :bash:

sinon après trouvaille, mise à part la possibilité de monter des objectifs EF-S dessus, je ne vois toujours pas l'interêt du canon par rapport au kenko beaucoup moins cher (en plus j'ai pas d'EF-S dans mon sac, juste un 50 F/1.4 et un 100mm f/2.8 already macro )

merci d'avance pour vos réponses

Yoann

[wayer]

Bonsoir,

je me pose des questions sur les différences de tarifs entre les canons et les autres (Kenko nottamment).

qu'est ce qui justifie un tel écart de prix (env 65€ pour EF12 et env 102€ pour EF25 contre env 86€ pour les 3 kenko 12, 20 & 36mm) ? il n'y a pas d'optique si j'ai bien compris, on ne fait que rajouter de la longeur entre l'optique et le capteur.

est-ce que tube canon permet une meilleur communication avec le boitier ou est-ce pareils avec tous les tubes ? est-ce que le boitier tient compte de la bague (dans le cas d'un flash en ETTL II par exemple) ?

edit: chercher avant de poster :argue: :bash:

sinon après trouvaille, mise à part la possibilité de monter des objectifs EF-S dessus, je ne vois toujours pas l'interêt du canon par rapport au kenko beaucoup moins cher (en plus j'ai pas d'EF-S dans mon sac, juste un 50 F/1.4 et un 100mm f/2.8 already macro )

merci d'avance pour vos réponses

Yoann

Pourquoi cette différence de tarif ? La marque Canon tout simplement. Non rien justifie cet écart de prix (même si je pense que les Canon doievent être un peu mieux construit) mais les bagues Kenko sont tout de même très bien faites, solides, les liaisons electroniques marchent tres bien, bref que du bon.