Re-Bonjour,

J'ai à présent une question sur les optiques utilisables avec un Canon 40D, par exemple (puisque c'est le modèle qui semble m'intéresser pour le moment).

Dans mes rèves les plus fous, j'imagine un objectif du genre 17-85 qui ouvre à 2.8, stabilisé, avec un moteur ultrasonique et qui me permette de faire quelques macros (peu importe la marque). (oui je sais je suis délirant). Il me semble que cela me permettrait de n'avoir que cet objectif pour commencer mon aventure dans le reflex numérique, apprendre à bien m'en servir et voir mes futurs besoins d'optiques plus particulières. Les premiers emplois seraient des photos en vacances (randos en montagne ou non, city trips, etc), ou des photos de concerts (plein air ou non), par exemple. Donc il me semble qu'avec un 17-85, je pourrai pas mal me débrouiller pour commencer.

Il y a la possibilité de l'acheter avec l'objectif Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM mais j'ai lu à plusieurs endroits (parfois avec des tests poussés à l'appui) que cette optique n'était vraiment pas terrible (distorsion et abbération chromatique importante à 17mm si ma mémoire est bonne, et pas un piqué génial).

D'un autre côté, j'ai vu le Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS qui semble pas trop mauvais. Une grosse déformation en barillet à 17mm, parfois des bonnes critiques et parfois de moins bonnes. Il fait 135gr de plus et a une longueur de 14mm en moins que le Canon 17-85, et offre une amplitude beaucoup plus grande. Je sais que c'est en général synonyme d'une perte de qualité optique, mais qu'en pensez-vous ?

Existe-t-il (peut-être dans une autre marque) un objectif qui s'approche de mes rèves ?

Je vous remercie une nouvelle fois pour vos avis de spécialistes :-) et votre indulgence vis-à-vis d'un néophyte

MacDo