Bon choix ? et petit question !

[florsaul]

pour ma part possedant déjà le 50mm f1,8, je pense que le sigma 17 70 me sera plus utile que le tamron 17 50. En intérieur j'utilise le 50mm f1,8 et en extérieur le 17 70 plus interessant que le 17 50.

[ploum]

crazyphoto,

tu ne vois pas ma signature => effectivement moi, je ne vois plus aucune signature sur les différents posts.

j'ai le matos suivant:
- reflex argentique: EOS50& grip, flash430EZ, C 50 1.8, 28-105 , 70-210, 70-200 L 4, 20-35 L
- compact numérique: IXUS 750
- reflex numérique: EOS400D&grip, S 18-200, flash 430EX
j'ai donc:
- le SIGMA 18-200: très polyvalent pour un faible encombrement, optiquement de bonne qualité, en intérieur à compléter au flash. (en intérieur quasiment inutilisable sans flash)
- le 50mm 1.8: pour - de 100 euros, bonne optique qui est lumineuse. indispensable à ce prix.

l'alternative c'est un #18-50 ou #18-80 ( je donne les focales approximatives) plus lumineux avec IS ou sérieL.
après l'ensemble peut-être complété par un UGA #10-20.

bonne quête.

[BRADY57]

Je suis bien d'accord tout est une question d'utilisation, pour ma part j'ai complété le 17-70 très bien pour l'extérieur par un 35/2 (le 50/1.8 est un peu long en focale).
Si l'on veut un zoom lumineux faut se rabattre sur les 17-50/2.8. C'est sur les ranges supérieurs (50-150, 70/200 ...) que ça se gâte côté prix, du moins sil'on veut de l'ouverture.

[crazyphoto]

Je retire tout ce que j'ai dit!!
Apres une discution avec BOF
j'ai décidé de prendre un 24-70 ou 28-70 2.8 car il a raison le 18mm sert peut souvent (au pir j'ai le 18-55) et comme sa, sa me permet de cadrer un peut plus que le 55mm avec une bonne luminosité!!!
Et je retarde l'achat de mon 50/70-200/300. Il faut bien savoir faire des compromis!

En tout cas j'ai les neurones qui tourne au 220V là!!

Et je ne le dirait jamais assez: merci a tout ceux qui me repondent et donc m'aide a faire mon choix cornélien!!!