Bon choix ? et petit question !

[nithe]

le 18-200 de sigma n'est pas mauvais, mais il ne faut pas oublier que s'il se defend pas mal, c'est au depends de pas mal de choses.

- Pas lumineux, surtout s'il faut aller chercher f/8 pour obtenir le meilleur du cailloux
- super range, mais bon, peut pas etre bon partout (donne son meilleur vers 80)

Honnetment, c'est pas une mauvaise affaire, si on accepte ses limitations comme le pendant naturel de ses qualités.

nithe

[crazyphoto]

J'hésite fortement a acheter d'occasion!! Même si les tarifs sont interessant!
Y en a t'il qui ce sont fais avoir?
le 17-70 ouvre a 2.8 qu'a 17! un peut frustrant en fait! La qualitée est-elle bien mieux que le 18-200?

Merci nithe pour ta reponce interessante (pas "nan c pouri achete un L ":clown: )

[BoF]

Pour ma part j'ai acheté un Tamron 90 macro, un Tamron 17-35, un Canon 50 f1.8 et un Canon 70-300 IS (très récemment ) ainsi que plusieurs objectifs M42 sans jamais avoir eu de surprises. J'ai également vendu un bridge (FZ20) et trois objectifs sur des forums et je n'ai jamais eu de mauvais retours.

L'avantage des forums c'est ce sont des vendeurs qui ont une "réputation" à défendre et qui connaissent généralement d'autres forumeurs... ça force donc l'honnêteté et je n'ai jamais entendu parler d'une arnaque sur un forum (mais je ne les connais pas tous!).

C'est différent bien sûr sur d'autres sites spécialisés dans la vente d'occasions .

Quant à ton choix, pense au Tamron 28-75mm f2.8 , je laisse le soin à d'autres de t'en vanter toutes les qualités