Bol d'or moto / course auto

[Rowhider]

Mon budget est d'environ 600 - 700 euros. Malheureusement les 150-600 (Tamron ou Sigma) sont hors de portée pour cette fin de saison.

J'ai alors deux options :

- 70-200 L f4 quitte à être court pour cette année. Ce qui me permet d'avoir une bonne optique de qualité, que je pourrais utiliser dans mes autres domaines photographiques (portraits, rue pour les "photos volées"). Un objectif qui restera donc "à vie" dans mon parc. Cette option est un compromis pour cette fin de saison de course et une vision long terme de mon parc objectif et saison prochaine je passe au 150-600.

- 70-300 IS USM (non L). Une focale un peu plus longue, mais bien moins lumineuse à 300mm. Cet objectif n'est pas cher, je le revends l'année prochaine pour achat du 150-600.

Je suis un peu perdu...

Tu as aussi l'option du Sigma 120-400OS, qui est lui dans ton budget et qui marche bien aussi: même si un peu moins bon qu'un 100-400L et le Tamron 70-300VC USD qui offre un rapport qualité-prix imbattable pour 300€ (marche un peu mieux que l'ancien Canon 70-300IS).

A mon avis, le 70-300IS est un meilleur choix pour ton utilisation vis à vis du 70-200F4L et voici pourquoi:
- Il vient d'être renouvelé et à priori il marche maintenant aussi bien que sa version L (Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM review - Introduction - LensTip.com) avec un nouvel autofocus nettement plus performant (l'USM de l'ancien n'est pas super rapide)
- Il est stabilisé! Et sa stabilisation est efficace (3 stops) et 2 modes (1 double sens et 1 vertical pour les filés justement), sur un téléobjectif la stabilisation n'est pas à négliger. (Meilleur stab que celle du 100-400L v1 par ailleurs)
- Il offre un zoom 33% supérieur, la différence de cadrage est très importante sur les petites focales
- La différence d'ouverture n'est que d'1 stop! Vu la montée en ISO des boîtiers récents, tu ne verras quasiment pas la différence: au final tu feras 95% des photos de jour avec le soleil qui cogne...

Le 70-200F4L est pour moi plus destiné au portrait qu'à du sport à cause de l'absence de stabilisation. Quant au doubleur, tu peux l'oublier.

Avec un 300mm, tu peux commencer à pratiquer l'animalier. Avec un 200mm, tu dois te contenter du zoo du coin...

[Meow]

Merci pour tes commentaires et pour ton retour d'expérience ! Je pense partir sur le 70-300 effectivement. Maintenant le modèle, j'en déduis de tes commentaires que tu les classerai comme ça (?) :

- Canon 70-300 IS II USM
- Tamron 70-300 VC USD
- Canon 70-300 IS USM

[Rowhider]

Merci pour tes commentaires et pour ton retour d'expérience ! Je pense partir sur le 70-300 effectivement. Maintenant le modèle, j'en déduis de tes commentaires que tu les classerai comme ça (?) :

- Canon 70-300 IS II USM
- Tamron 70-300 VC USD
- Canon 70-300 IS USM

Oui, exactement. A noter que chez Canon, les pare-soleils sont honteusement proposés en option: à ne pas oublier quand on fait le total de la facture.

[Meow]

Oui du coup on arrive à :

- 540 CHF pour le Canon 70-300 IS II USM

- 880 CHF pour le Tamron 150-600 G1 (garanti 10 ans !)

- 945 CHF pour le Sigma Contemporary

- 1200 CHF pour le Tamron 150-600 G2 (garanti 10 ans !)


L'écart de prix ne vaut pas, au regard de mon utilisation, la différence entre le 300 et le premier 600. Du coup je crois simplement que je vais attendre un peu. Tant pis, pour cette année j'irai avec mon 18-135 et mon 10-18 au bol d'or.