Boitier nu, quel objectif ?

[tittounett]

Comme je l'ai indiqué dans ma présentation, un accident canin a bousillé l'objectif de base 18-55 que j'avais avec mon 450D.

Le hic c'est que je n'y connais pas grand chose. Une copine m'a conseillé le 18-200.

J'ai une utilisation très "fourre tout" de mon APN. Je fais essentiellement des portraits et du paysage donc un peu de tout quoi.

En regardant donc le 18-200 j'ai vu plusieurs marques ce qui m'a fait me demander si je devais obligatoirement acheter Canon. Il me semble avoir lu que les objectifs Tamron notamment étaient compatibles.

Bref, selon vous est-ce que le 18-200 est le plus adapté à mes besoins et si oui, vers quelle marque je peux me diriger.

Merci d'avance.

[ishoot]

En objectif fourre-tout il y a:
- 18-135
- et effectivement le 18-200 disponible dans un tas de déclinaisons.
Perso, je prendrais du Canon, mais ce n'est pas moi qui tient les cordons de la bourse

[Kaaradokk]

C'est peut-être l'occasion de se lancer dans une autre pratique de la photo : EF-S24/2.8 et EF50/1.8
Une doublette de fixes bons marchés qui sont très adaptés respectivement au reportage/paysage et au portrait...

[Suetake]

C'est peut-être l'occasion de se lancer dans une autre pratique de la photo : EF-S24/2.8 et EF50/1.8

+1

voir 85 f/1.8 (à la place du 50 et pour le portrait)... C'est plus cher mais bon, on vas dire que "C'est Noël !"

[Eras45]

+1 pour le 50/1.8. Pour un budget serré il donne de très bons résultats

[espoir]

En objectif fourre-tout il y a:
- 18-135
- et effectivement le 18-200 disponible dans un tas de déclinaisons.
Perso, je prendrais du Canon, mais ce n'est pas moi qui tient les cordons de la bourse

Pas mieux: le dernier 18-135 IS a bonne réputation

[Thomas Anderson]

Pour du tout venant polyvalent, je suis enchanté du 18-135 STM.

Avec un 450D, la prise en main du Tamron 17-50 f/2.8 SP sera très bonne et la qualité comme la luminosité des plus appréciables.

Ce sont les deux qui me viennent à l'esprit en premier, même si l'idée des focales fixes est peut-être à creuser.

[antec]

Pas mieux: le dernier 18-135 IS a bonne réputation

+1

Le 18-135 IS STM est un bon "couteau suisse"

[Nigloom]

Pour du tout venant polyvalent, je suis enchanté du 18-135 STM.

Avec un 450D, la prise en main du Tamron 17-50 f/2.8 SP sera très bonne et la qualité comme la luminosité des plus appréciables.

Ce sont les deux qui me viennent à l'esprit en premier, même si l'idée des focales fixes est peut-être à creuser.

+1
Tu veux plus lumineux ? 17-50
Tu veux plus "de zoom" ? 18-135.

Tu ne veux rien de plus ? Reprend un 18-55 ! Un des meilleurs rapport Q/P.

[SebCH]

Reprend un 18-55 ! Un des meilleurs rapport Q/P.

Si c'est le même 18-55 que j'ai eu en kit avec mon 450D à l'époque, je dirais que mon expérience est bien plus négative.
J'irais même jusqu'à dire que, si je n'avais pas eu la lubie étrange de changer cet objectif un jour, je considérerais toujours la photo comme "sympa sans plus".

Moi, vu le message de tittounett, je partirais plus sur le 18-135 STM qui est bien meilleur.

[tittounett]

Je voudrais plus de zoom Nigloom.

Les ef 24/2,8 et ef 50/1,8 sont des fixes si j'ai bien compris ? Je n'ai jamais essayé de fixe mais c'est peut être l'occasion.

Je dois pouvoir aller chez un vendeur avec mon boitier et les essayés non ?

[momos]

a ta place, faisant un peu de tout, je partirai sur le 18/135 is stm, ou le 18/200, en canon.
vu ce que tu fais, je doute que les fixes ne te conviennes.
les fixes c'est tres bien, mais pour une pratique précise, ou alors il faut changer d'objectif en fonction,
et, de mon point de vu, c'est assez galere.

[th07]

Perso jai le 18 200 cest sur il a des defauts mais avec un 450d et ton niveau il sera ideal. Stabilise 3.5 5.6 qualite correct, fiable; et en corrigeant qq defaut comme le vignetage il est pas mal.

[Pierrick57]

pas mieux, 18-135

[celtyk]

Un 18-135 et un fixe ouvert genre 50 plutot en 1.4 qu'en 1.8 la qualité n'est pas la même

[jojo-68]

Je dirais également le 18-135 STM.

Attention... bien faire attention, car il y a 2 version de 18-135 chez Canon... l'autre n'est pas STM.

[Bph31]

Si tu veux vraiment faire de la photo il te faut une sorte de petite formation (regarde les offres où l'on se groupe et tu trouveras des petites formations basiques pour apprendre ce qu'est la photo numérique, c'est en gros autour de 30€ une formation de 2-3 heures avec un peu de théorie et de pratique. Ce n'est qu'un début mais ça simplifie pas mal de chose par la suite...)

Bien sur il te faudra un objectif car le boitier tout seul bof bof...

un 18-135 stm c'est ~300€ et...
Un 50mm f1.8 c'est 100€ ce qui te permet de commencer à débuter pour par cher non ? Et c'est de plus un bon objectif pour les portraits et +. Il te permet aussi de découvrir que tu as des jambes (le zoom on a tendance à un peu trop s'en servir ...) Tout faire avec un objectif 50 mm | Pixelistes

Pour le paysage en général il te "faut" une plage style 17-40 (voire 10 à 50mm) mais prend le temps de réfléchir à ton deuxième objectif car dans le domaine de la photo il y a plein de choses à faire et encore plus d'objectifs !!!

Bonne lecture du forum car tu trouveras pas mal de post intéressants et pas seulement dédiés aux pinailleurs experts...

Bien 60Dment Vôtre
Philippe futur possesseur du 6d 16s à monture Équatoriale sans diffraction par compresseur centripète à effet Sépia

[ishoot]

Il est vrai qu'on oublie mais quand j'ai commencé à jouer avec un réflex (il y a bien longtemps) j'avais acheté deux fixes: un 50 mm et un 28 mm donc zoom pédestre
Le zoom était venu plus tard.

[Nigloom]

Si jusqu'avant l'accident son 18-55 lui allait bien et que maintenant il souhaite profiter du changement pour avoir un range plus étendu, je ne comprends pas l'intérêt de lui conseiller une optique fixe, si peu chère soit-elle. Ce sera toujours 100€ gaspillés si ça ne répond pas aux besoins exprimés.

J'ai le sentiment que depuis le début, tittounett nous dit "j'avais une logan, j'aimais bien, mais maintenant je pense à la version break", et que beaucoup lui suggère de s'acheter une moto...

Par rapport au post initial, je reste sur :
Canon EF-S 18-135 STM
Canon EF-S 18-200
Tamron 18-270 PZD

A choisir en fonction du prix, du poids, de l'encombrement, etc.

Jérôme

[zeintsu]

Pour moi l'idée du fixe est pas mal mais ne répond pas à la demande dans ce cas-là.

Par contre on ne sait pas le budget que tu as. Mais une solution qui pourrait être envisagé (pour un tout petit peu plus cher que le 18-200 de chez canon) tu pourrais avoir le tamron 17-50 + le canon 55-250.
Ce qui fait que tu auras un objectif de base plus qualitatif que celui que tu avais avec une meilleure ouverture, et le 55-250 te permettrai d'avoir une focale plus longue.

[SRT100]

Comme je l'ai indiqué dans ma présentation, un accident canin a bousillé l'objectif de base 18-55 que j'avais avec mon 450D.
J'ai une utilisation très "fourre tout" de mon APN. Je fais essentiellement des portraits et du paysage donc un peu de tout quoi.
En regardant donc le 18-200 j'ai vu plusieurs marques ce qui m'a fait me demander si je devais obligatoirement acheter Canon. Il me semble avoir lu que les objectifs Tamron notamment étaient compatibles.
Bref, selon vous est-ce que le 18-200 est le plus adapté à mes besoins et si oui, vers quelle marque je peux me diriger.

Tout le monde y va de son avis sur les transtandards du marché et ils sont tellement nombreux que finalement, c'est l'embarras du choix.
Oubliant le critère numéro 1, le prix.

Or, ton 450D ne vaut pas plus de 150€ actuellement. Le mien, c'est ma fille qui l'utilise avec le 18-55 II de l'époque.
Je lui ai ajouté un 85/1,8 et elle est très contente.

Alors si tu tiens vraiment à acheter une optique dont la valeur dépasse de loin la valeur actuelle de ton boîtier, je trouve que c'est une erreur.
Tu peux trouver un remplaçant de ton 18-55 pour trois fois rien d'occase car il en pleut sur le net venant de tous ceux qui les remplacent pas un autre modèle.
J'en ai acheté un pour 25€ lorsque j'ai fendu l'objectif d'origine en faisant chuter l'appareil sur les pavés.

Mon avis donc ira à l'encontre de la majorité des avis émis.
Je te conseille trois solutions:
- la plus économique: remplacer le 18-55 par soit un modèle II ou III d'occase.
- la plus pertinente à mon sens: revendre le 450D d'occase pour sa valeur et acheter un kit 100D+18-55 STM (paysage/portrait). Là, tu vas vraiment voir la différence.
- la plus compacte: et si tu veux un équivalent au 18-200 et ne pas changer d'objectif, alors achète le bridge Powershot SX 60 HS (j'en ai un) avec un super zoom et tu feras de bien meilleures photos qu'avec ton 450D.

[tittounett]

Vous êtes vraiment super sympa de me conseiller comme ça !!

Je vais étudier tout ça de près et comparer les tarifs. En effet, mon budget est plutôt limité. J'aurais aimé ne pas dépasser 400 euros ou 500 grand max.

SRT figure toi que j'y ai pensé à changer d'appareil. Par contre je vois que le Bridge dont tu me parles et le 100D n'ont pas un gros écart de tarif du coup est-ce que ce n'est quand même pas mieux de prendre un Reflex (+ de possibilité) même si tu vas me répondre que vu mon niveau ce n'est peut être pas nécessaire :-p

Reprendre un 18-55 non, vraiment je n'y trouvais pas mon compte.

En revanche la comparaison Logan/break m'a beaucoup fait rire sachant qu'on a la Sandero et la Lodgy !!

[tittounett]

Une dernière question.

Quand je regarde les objectifs 18-135 et 18-200 je trouve 3 marques : CANON, SIGMA et TAMRON avec parfois des différences de prix ... ! Est-ce que les SIGMA et TAMRON sont compatibles avec mon 450D ? Si oui, il y a une grosse perte de qualité ?

[ishoot]

Oui, Sigma et Tamron sont compatibles mais avec des fortunes diverses.
Il faut savoir que Sigma et Tamron ne sont pas en possession des spécifications précises de Canon, ils conçoivent donc des objectifs compatibles mais avec une certaine marge d'incertitude.
Et ne pas oublier ce qu'on lit assez régulièrement chez Sigma avec des problèmes de front et back focus.
Il n'y a pas forcément de perte de qualité et certains objectifs sont même meilleurs que ceux de Canon.
Personnellement je prendrais du Canon.

[Nigloom]

Oui, Sigma et Tamron sont compatibles mais avec des fortunes diverses.
Il faut savoir que Sigma et Tamron ne sont pas en possession des spécifications précises de Canon, ils conçoivent donc des objectifs compatibles mais avec une certaine marge d'incertitude.
Et ne pas oublier ce qu'on lit assez régulièrement chez Sigma avec des problèmes de front et back focus.
Il n'y a pas forcément de perte de qualité et certains objectifs sont même meilleurs que ceux de Canon.
Personnellement je prendrais du Canon.

Ishoot a tout dit. Si tu as les moyens, prendre du Canon est le plus sûr. Ca ne veut pas dire que Tamron et Sigma sont moins bons. Ca ne veut pas dire que l'écart de prix est justifié. Ca veut juste dire que tu t'assures de ne jamais avoir de problème d'incompatibilité. A relativiser, car beaucoup ont ou ont eu des Tamron ou des Sigma sans jamais n'avoir de souci avec...

Niveau qualité, vu le type plutôt généraliste de ton utilisation, je dirais que tu ne verras aucun écart de qualité entre les différents modèles (mais je ne les connais pas).

Bon courage,
Jérôme

[depstich]

Je propose le 15 85,tres qualitatif, un tres grand angle et ensuite pour le portait ya les focales 50 et 85. D occasion il est ds les 400e.

[Ech1965]

J'ai eu presque la même expérience.
En juin passé, quelques semaines avant de partir en vacances j'ai remarqué que mon 18-55IS (fixé sur mon vieux 400D ) était cassé ( auto focus hémiplégique).

J'ai "en vitesse" cherché une solution pas chère et je suis tombé sur le 18-55 IS STM en boite blanche ( sur un magasin en ligne belge ) pour un +/-110€ ( avec facture et tout et tout)

La qualité est quand même bien mieux que l'ancien 18-55 IS I que j'avais acheté pour mon 400D.

Depuis, je suis passé au 70D + 18-135 STM et je plussoies les autres, c'est quand bien confortable un peu plus de range.
Je pense que le 18-135 STM !! attention il est bien meilleur que le pas STM est supérieur au 18-200

[tittounett]

Bon bah maintenant je suis prise entre 2 feux !

J'hésite entre acheter un kit 100D+18-55 STM comme me l'a conseillé SRT100 ou un objectif 18-135...

[Nigloom]

Les 2 options sont très bonnes. Il n'y a pas de mauvais choix, ce qui le rend encore plus difficile
Sans rentrer dans des considérations sans fin, part sur la solution qui te fait le plus plaisir !

[tittounett]

Voilà, j'ai acheté le kit 100D ! Bon on dira que c'est mon cadeau de noël hein !
Merci à tous pour vos conseils en tout cas. Maintenant il faut que je profite de mon temps libre pour m'y mettre correctement.

[Nigloom]

Félicitations ! Et bien vu SRT pour le conseil

Du coup tu l'as pris avec le 18-55 ou le 18-135 ?

Bonnes photos,
Jerome

[SebCH]

Chouette cadeau à toi de toi

Je te souhaite beaucoup de plaisir!