Blind test : 17-55 vs 17-85

[canon-passion]

Si c'est juste pour le piqué, tu peux utiliser cette mire simple.

Sinon les test in situ, c'est bien, mais il faut les reproduire à différents moments et également les accompagner de tests sur mire, l'un ne va pas sans l'autre.

Lorsque je réalise les tests pour "Une journée avec" je procède exactement de cette façon (Ce qui fait que le test dure bien plus qu'une journée! ), j'utilise également d'autres mires pour tout ce qui est distorsions, AC et cie...

On se demande parfois si cela sert à quelque chose de vouloir rendre service! :blink:

[RPM]

On se demande parfois si cela sert à quelque chose de vouloir rendre service! :blink:

J'ai bien vu ta mire canon passion et tes précos mais je ne peux pas imprimer pour le moment et j'ai pas eu le temps matériel de passer la journée avec l'objectif.
Je te remercie.

Merci aux autres aussi

[RPM]

Bon cette fois, je crois que je commence à cerner le problème.

Mon 17-55 est bien défectueux à mon avis. J'ai fait une série de test comparatif (en intérieur cette fois-ci, pas de pollution parisienne ) en utilisant ma bibliothèque comme mire (la méthode n'est pas accadémique mais cette fois les résultats obtenus ne souffrent pour moi d'aucune ambiguité)

La comparaison avec le 50f1,8 mm à 2,8 est assez édifiante :





Voici un autre crop à 2,8. Il me semble que les bougies sont bien plus nettes donc il y aura un pb de front focus sur le 17-55 (ça vient pas du boitier car il a été réglé par le SAV il y a trois semaines et le 50 mm et 17-85 donnent de bons résultats)



La scéne complète à 2,8 avec le 17-55 :
Free - Envoyez vos documents

et les crops à différentes ouvertures :
Free - Envoyez vos documents

Ce sera direction le SAV mardi (heureusement que j'ai acheté une occase garantie), je suis dégouté moi qui pensait me régaler avec pendant mes vacances dans une semaine ... j'espère qu'ils pourront me le régler correctement (et qu'il en profiterons pour enlever les poussières ...)