Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Bigma 50 500 ou Canon 100 400
-
28/12/2012, 12h48 #1
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
Bigma 50 500 ou Canon 100 400
Ayant vendu mon Bigma non stabilisé
Se pose la question du remplacent, mon cœur balance donc entre le canon 100~400 et le Sigma 50~500 version stabilisé
j'ai du mal à trouver un comparatif de ces 2 cailloux si l'un de vous à des infos, images, avis je suis preneur.
Sachant que l'utilisation principale restera la photo Aéro avec un besoin de forte focale à basse vitesse le couple 400 mm @ 1/80s est courant pour les vieux coucou WWI
ainsi que l'animalier en billebaude de façon occasionnelle.
Nb : il sera couplé au 7D
Merci d'avance de vos retours
-
28/12/2012, 13h47 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Disons que le 100-400 sera plus léger que le Bigma ... Si tu utilises souvent la focale en dessous de 100mm et au dessus de 400mm, le Bigma serait à privilégier. La tes photos sont souvent au dessus de 100mm et proche des 400mm, le 100-400 ferait alors l'affaire
C'est toi qui doit savoir quelles sont tes conditions de shooting les plus courantes
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/12/2012, 14h53 #3
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 42
- Messages
- 207
- Boîtier
- 7D ; 5D mkIII
- Objectif(s)
- 300 mm2.8L; 70-200 2.8L; 500mm f4.5; 17-55 2.8;150 macro; 85mm 1.2;8-15mm f4
le 100-400 sans hésiter
-
28/12/2012, 15h44 #4
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 64
- Messages
- 1 042
- Boîtier
- 5D mk 3 - Olympus om1mk2
- Objectif(s)
- Canon
Mon avis,
C'est le 100 -400 de Canon pour un autre budget, le 120 -400 de Sigma qui pique plus que le 50 -500.
-
28/12/2012, 17h47 #5
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
-
28/12/2012, 18h32 #6
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
Bonsoir @ tous et merci de votre passage
Je n'avais pas envisagé le 120 400 dans mes options, mais j'ai peur quand terme de piqué il soit bien en deçà du canon
et qu'il soit également moins lumineux que ces deux concurrents ....
Concernant le range, la moyenne se situe entre 250 & 400 mm la plage 400 à 500 restant anecdotique à ce que j'ai pu voir dans mes exif
j'ai fait un test avec le 300 mm F4 L IS sur le meeting de la ferté & le spotting D'Avord et je suis légèrement trop long pendant les phases taxi & décollage comme celle ci et trop court pendant les passages
Le piqué est lui par contre irréprochable (enfin à mon gout)
- Pensez vous qu'a range égale il y ait un écart de piqué significatif entre les deux zoom à 100 & à 400 mm ?
-Toujours concernant le piqué sera t'il équivalent sur le canon à 300mm que sur ma focale fixe ?
- Autre point j'ai lu que le sigma avait une latence de 1s au niveau de la mise en route de la stabilisation en est il de même pour le canon ?
Encore merci de votre intérêt
-
28/12/2012, 18h39 #7
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Le canon est dit meilleur sur cette plage.
Puis le 120-400 arrive juste dessous. Il dispose des même ouvertures que le canon donc je vois pas pk il serait moins lumineux.
Ensuite, il pique quand même bien bien bien hein.(regarde dans les album, t'auras une idée)
À priori, le canon à un af mieux pour ce que tu souhaites
-
28/12/2012, 19h19 #8
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Oise
- Messages
- 37
- Boîtier
- 60D, P7800
- Objectif(s)
- EFS 18-135, 70-300 VC, EX430II
Salut
Lorsque j'étais chez les jaunes j'utilisais un Bigma sur D300S, pour la photo aero il est super pratique
Modèle réduit (4m d'envergure quand même) focale 500mm:
Le même à 65mm
Et en réel à Roissy, un A340 en approche à 500mm
Le même au sol à 65mm
-
28/12/2012, 23h37 #9
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 61
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
Aurai-t-on un "spotter" sur le forum ? ;-)
Perso., je choisirai le 100-400 pour l'avoir essayé, une fois que l'on a pris l'habitude de la "pompe", la qualité est excellente et puis si réel besoin de longue focal, tu peux toujours mettre un Ext 1.4 (voir x2.0 avec perte de qualité), je ne suis pas sur qu'avec le Bigma tu auras le même piqué.
Snipp
-
29/12/2012, 04h44 #10
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Oise
- Messages
- 37
- Boîtier
- 60D, P7800
- Objectif(s)
- EFS 18-135, 70-300 VC, EX430II
Bonjour Snipp,
Spotter....à mes temps perdus, oui.
Pour le comparatif, et bien je dois recevoir un 100-400 pour mon 60D la semaine prochaine (le père Noël est à la bourre cette année) je ferais des essais dès que possible.
J'espère seulement que son AF sera à la hauteur (avec le D300s la barre est haute)
Pas être trop pressé je suis en plein déménagement.
-
29/12/2012, 07h44 #11
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
29/12/2012, 23h15 #12
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
Je me demande si je ne vais pas me tenter une saison avec juste le 300 pour affiner mon choix par rapport
a mon besoin quitte à lui adjoindre un X 1.4 pour l'animalier ....
ceici etant merci de vos retours
-
16/01/2013, 21h32 #13
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
Le canon à fini par remporter le match (une bonne occas s'est présentée
)
pas pu encore le teste en extérieur
Rien qu'un petit test dans la maison
Et les premier constats sont la
l'AF me semble bien plus véloce et précis que sur le Bigma
Et ce système de pompe doit permettre un suivi aéro beaucoup plus pratique que le système à bague classique....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
BIGMA ou Sigma 50-500 F4-6.3 APO DG EX HSM
Par megalodon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 22/01/2010, 21h40 -
Canon 400/5.6 ou Bigma 50-500?
Par Zopla dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 22/09/2008, 10h12 -
Bigma à f/6.3 ?
Par nithe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 15/04/2008, 14h10 -
Monopode & Bigma
Par Blue dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 10/01/2008, 17h01 -
Bigma : je l'ai !
Par Adrien dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 11/05/2007, 19h38