Bientôt la foire au 17-40 L ?

**fabrice.pottier** · 18/02/2007, 19h58

Bonjour,

J'ai rencontré un vendeur d'objectif, qui m'a conseillé de ne pas acheter tout de suite le Canon EF 17-40 L USM, car je pourrais aisément l'obtenir avec de bonnes remises suite à l'arrivée de son remplacent ???!!!

Attendant avec impatience la futur foire au 17-40 L, je me suis rabattu sur un objectif loin ds performances du Canon, mais plutôt très convainquant sur le plan rapport qualité prix ... Sigma DC 18-50 EX MACRO f/2.8. Et franchement la qualité n'est pas mauvaise.

PS :
Des infos sur le futur remplacent 17/40 L ?
Stabilisé, ouverture à 2.8, range plus étendu ...

**juspion** · 18/02/2007, 20h16

c'est peut etre l'arrivé de 16-50 mm f2.8 de tokina lol en tout cas moi je l'attend celui la

**Bob-74** · 18/02/2007, 22h00

Un nouveau 17-40 L !! ??
Mais, celui actuel ne date que de mai 2003.
Par contre, ses 2 congénères 17-35 et 16-35 f/2,8 L datent respectivement de avril 1996 et décembre 2001.

**GregX1** · 19/02/2007, 19h44

Envoyé par juspion

c'est peut etre l'arrivé de 16-50 mm f2.8 de tokina lol en tout cas moi je l'attend celui la

S'ils le sontent au même prix, oui, sinon...:blink:

**GregX1** · 19/02/2007, 19h45

Envoyé par fabrice.pottier

Bonjour,

J'ai rencontré un vendeur d'objectif, qui m'a conseillé de ne pas acheter tout de suite le Canon EF 17-40 L USM, car je pourrais aisément l'obtenir avec de bonnes remises suite à l'arrivée de son remplacent ???!!!

Attendant avec impatience la futur foire au 17-40 L, je me suis rabattu sur un objectif loin ds performances du Canon, mais plutôt très convainquant sur le plan rapport qualité prix ... Sigma DC 18-50 EX MACRO f/2.8. Et franchement la qualité n'est pas mauvaise.

PS :
Des infos sur le futur remplacent 17/40 L ?
Stabilisé, ouverture à 2.8, range plus étendu ...

il est vraiment débile, ton vendeur:

il dit n'importe quoi, et rate la vente...:surprise:

**Fred08** · 19/02/2007, 19h58

Allons allons, le 17-55 IS est déjà là au lieu du 17-40 L. C'est la solution APSC.
Ce serait débile que Canon sorte un 16-50 F2.8 en EF non ?
Maintenant un 12-24 ou un 15-30 aurait lui tout son intérêt pour les capteurs 24x36 en complément des 24-105 et 24-70 L...rien entendu dire en tout cas.

**scaz** · 19/02/2007, 20h51

T'aurais pas envie de te payer un 17-40L pas cher
En faisant flipper ceux qui le possédent ?
;-)

**link** · 19/02/2007, 21h05

Même pas peur

**fabrice.pottier** · 19/02/2007, 21h09

Tu flippes là ? ...
Si oui, je peux t'aider : il te suffits de poster ce message dans les Petites Annonces :
Sujet : Donne Canon 17-40 f/4 L
Message : Je flippe grave qu'une foire au 17-40 me tombe dessus, alors je me débarasse sans délais de ce caillou ... Qui le veux ?
PS je paye aussi les frais de port

Nan, je ne suis pas comme ça, c'est bien le discours que l'on m'a tenu.
J'étais bien parti pour m'acheter un 17-40 ... et je me retrouve avec un Sigma DC18-50 EX MACRO f/2.8 qui par ailleur n'est pas mauvais, et bcp moins onéreux.
... solution d'attente ...

**fabrice.pottier** · 19/02/2007, 21h14

Envoyé par scaz

T'aurais pas envie de te payer un 17-40L pas cher
En faisant flipper ceux qui le possédent ?
;-)

Heu... et tu l'aimes ton 28-70 f/2.8 ?
Parceque je te prendrais bien ton 17-40 f/4 ET ton 28-70 f/2.8 ...

bon allez, je sors !

**scaz** · 19/02/2007, 21h35

Ok, on fait cela mais j'ai tellement honte d'avoir un 17-40L que je préfére continuer en MP ;-)

Et si une âme m'en débarrasse, je donnerai mon 70-200IS !!! pour le remercier

**CELTICJRB** · 19/02/2007, 22h08

Envoyé par scaz

Ok, on fait cela mais j'ai tellement honte d'avoir un 17-40L que je préfére continuer en MP ;-)

Et si une âme m'en débarrasse, je donnerai mon 70-200IS !!! pour le remercier

Je veux bien te les prendre, mais a condition que ce soit le f/2.8 IS ; on est snob ou on ne l'est pas

Jean

**scaz** · 19/02/2007, 22h21

Oui oui c'est le 2.8

Tellement heureux de me débarrasser de ces sales choses

je vais enfin passer une bonne nuit

;-)

**canon-passion** · 19/02/2007, 22h29

Si il y en a un qui doit être remplacé, c'est plutôt le 16/35 f2.8 qui ne donne pas d'excellent résultat en numérique, surtout sur les 5D et 1Ds ou ça file grave.

Ce serait bien plus logique que le 17/40 qui est sortit exprès pour le numérique et donc optimisé. D'ailleurs il donne de bons résultats sur les deux formats.

**CELTICJRB** · 19/02/2007, 22h29

Envoyé par scaz

Oui oui c'est le 2.8

Tellement heureux de me débarrasser de ces sales choses

je vais enfin passer une bonne nuit

;-)

Bon, t'as pas aussi un 300mm f/2.8 IS, un 400mm IS, un 500mm IS, un 600mm IS??? Je demande ça, parce que c'est mon jour de bonté......
Et puis, c'est livré chez moi?
Et puis, tu donnes quelques boitiers avec? ......
Bon, je connais la sortie, pas de malaise

Jean

**link** · 20/02/2007, 04h35

ou un petit 1200 L f4 ça pourait aller

**gribou** · 20/02/2007, 05h58

Envoyé par canon-passion

Si il y en a un qui doit être remplacé, c'est plutôt le 16/35 f2.8 qui ne donne pas d'excellent résultat en numérique, surtout sur les 5D et 1Ds ou ça file grave.

Ce serait bien plus logique que le 17/40 qui est sortit exprès pour le numérique et donc optimisé. D'ailleurs il donne de bons résultats sur les deux formats.

AMHA, c'est plutôt cela qui va se passer. Le remplaçant du 16/35 va arriver et va faire de l'ombre au 17/40. Mais le prix sera surement moins compétitif.

**asfrag** · 20/02/2007, 07h28

Le 16-35 donne d'excellent resultats sur un 1D.... encore une fois je fois pas ce qu'on lui reproche....

**Bob-74** · 20/02/2007, 07h36

Envoyé par fabrice.pottier

Nan, je ne suis pas comme ça, c'est bien le discours que l'on m'a tenu.
J'étais bien parti pour m'acheter un 17-40 ... et je me retrouve avec un Sigma DC18-50 EX MACRO f/2.8 qui par ailleur n'est pas mauvais, et bcp moins onéreux.
... solution d'attente ...

Oui, Canon va remplacer le 17-40 ; mais à mon avis tu peux attendre longtemps. Cette optique est sorties en 2003 et il y en a bien d'autres déjà à remplacer ou à compléter.

Mais là, il semble que c'est ton vendeur qui a fait la "bonne affaire". Il t'a peut être refilé un objectif qu'il n'arrivait pas à se débarasser. Tu n'as peut être pas fait une mauvaise affaire, mais tu n'as pas ce que tu voulais au départ.

**canon-passion** · 20/02/2007, 07h40

Envoyé par asfrag

Le 16-35 donne d'excellent resultats sur un 1D.... encore une fois je fois pas ce qu'on lui reproche....

J'ai parlé des 5D et 1Ds et pas 1D! Je ne suis pas le seul à avoir eu des problèmes sur les capteurs 24X36 avec le 16/35. Sur ces appareils c'est de l'UGA, et les bords sont vraiments très faibles, il faut fermer au moins à f/5.6 pour avoir des résultats corrects. A quoi sert alors l'ouverture de f/2.8 et le prix 3X plus cher de cette optique si c'est pour l'utiliser aux ouvertures du 17/40 f/4?

**asfrag** · 20/02/2007, 08h37

Oups excuse moi j'avais mal lu et surtout pas vu le ptit s apres 1D.. mon culpa

**Bob-74** · 20/02/2007, 11h39

Envoyé par scaz

Ok, on fait cela mais j'ai tellement honte d'avoir un 17-40L que je préfére continuer en MP ;-)

Et si une âme m'en débarrasse, je donnerai mon 70-200IS !!! pour le remercier

Salut.
Comme je suis voisin, si tu les as toujours, je suis preneur.
Pour la peine tu peux même me les apporter et, si c'est vers midi, m'offrir le restaurant (tu ne te seras pas déplacé pour rien).

Mais, tout de même, comme je suis bon prince, je paye l'apéro (un sirop, pas d'alcool). :rudolph:

**Bob-74** · 20/02/2007, 11h43

Envoyé par CELTICJRB

Bon, t'as pas aussi un 300mm f/2.8 IS, un 400mm IS, un 500mm IS, un 600mm IS??? Je demande ça, parce que c'est mon jour de bonté......
Et puis, c'est livré chez moi?
Et puis, tu donnes quelques boitiers avec? ......
Bon, je connais la sortie, pas de malaise

Jean

Salut Jean
Pas gourmand, avec ça "le" CELTICRJB. Y veut tout...:rolleyes:

D'accord.... la porte est... - aie ... ...fermée.

Robert

**fabrice.pottier** · 22/02/2007, 07h29

Ben voilà l'annonce du EF 16-35 f/2.8 II est tombé !

http://www.usa.canon.com/templatedat...t_1dmark3.html

**Bob-74** · 22/02/2007, 07h57

Envoyé par Bob-74

Un nouveau 17-40 L !! ??
Mais, celui actuel ne date que de mai 2003.
Par contre, ses 2 congénères 17-35 et 16-35 f/2,8 L datent respectivement de avril 1996 et décembre 2001.

C'est bien ce que je disais (et pensais) Canon n'a pas remplacé le 17-40 f4 L récent, et pour le numérique.
Par contre, il remplace son 16-35 f/2,8 L par la version II.
Iln'allait pas créer 2 modèles équivalents, alors que le 2,8, sur le numérique n'était pas trés bon dans les angles.

Il y aura peut être quelques 17-40 en vente. Pas le mien en tout cas, je le conserve. N'ai pas les moyens d'investir dans du f/2,8.

**canon-passion** · 22/02/2007, 09h37

Envoyé par fabrice.pottier

Ben voilà l'annonce du EF 16-35 f/2.8 II est tombé !

http://www.usa.canon.com/templatedat...t_1dmark3.html

Yes! J'avais donc raison! il paraissait peu probable que Canon remplace le 17/40.

**fabrice.pottier** · 22/02/2007, 10h55

EF 16-35mm f/2.8L II USM Lens:
A new EF 16-35mm f/2.8L II USM Lens succeeds the versatile EF16-35mm f/2.8L USM Lens as a high-performance L-series wide-angle zoom lens, specifically designed for improved peripheral image quality. Compatible with all EOS SLRs past and present, it uses three high-precision aspherical lens elements and two Ultra Low Dispersion (UD) lens elements to minimize lateral chromatic aberration and to produce superb image quality with excellent resolution and contrast. New coatings minimize ghosting and flare. It is an internal focus design, so the front element does not rotate during focusing and zooming, a convenience for users of circular polarizer filters. The lens is also fully gasketed and sealed for dust and moisture resistance, and it features an electronic diaphragm with circular blades for natural-looking background blur effects.

C'est bon ça !!!!
3 lentilles Aspherique
2 lentilles à faible dispersions
Internal Focus
Tropicalisé

**dodineau** · 22/02/2007, 11h46

Envoyé par fabrice.pottier

...
C'est bon ça !!!!
3 lentilles Aspherique
2 lentilles à faible dispersions
Internal Focus
Tropicalisé

Manque plus que le prix et la dispo...

A+

**Bernallo** · 22/02/2007, 12h05

Ca doit etre dans les moins de 1000 euros !
Hihi !

**canon-passion** · 22/02/2007, 12h18

1400 -1500 €

**Bob-74** · 22/02/2007, 12h39

Je dirais même plus que ça.

Le 1er 16-35 f/2,8 avait la particularité d'être : (je cite Canon) "Il s'agit du premier objectif EF intégrant 3 types de lentilles asphériques différentes (polie, hybride et moulée)".

Or, le nouveau ne reprend peut être pas cette technologie de lentille "hybride et moulée" - c'est à dire verre + résine moulée - qui, justement pose peut-être des problèmes, mais incorpore peut être 3 lentilles asphériques normales (polies) + 2 en verre UD + le traitement de surFace des lentilles SSC.

Enfin, nous verrons bien. S'il est en dessous de 1500 €, il fera un malheur.

**norbert** · 26/02/2007, 07h33

Et dire que j'ai hésité à vendre mon 17-40 lorsque j'ai lu CI......:ranting2:
Oupsss

**Fred08** · 26/02/2007, 07h55

Envoyé par canon-passion

1400 -1500 €

Eh non ! Il me semble avoir vu 1900 euros prix conseillé. Il est à 1696 chez AC-foto.

**canon-passion** · 26/02/2007, 08h00

Envoyé par fred08

Eh non ! Il me semble avoir vu 1900 euros prix conseillé. Il est à 1696 chez AC-foto.

Le 17/40 a encore de beaux jours devant lui!

**patoche** · 26/02/2007, 09h34

Bonjour,
Le nouveau 16 35f2.8, est-il optimisé pour les capteurs plein format, (DS, DSm2, 5D)?

**DFa** · 26/02/2007, 09h50

Envoyé par patoche

Bonjour,
Le nouveau 16 35f2.8, est-il optimisé pour les capteurs plein format, (DS, DSm2, 5D)?

A ton avis ? Je ne crois pas que Canon va sortir un objectif de cette gamme et de ce prix sans l'optimiser pour les boîtiers sur lesquels il sera monté (usage pro ou du moins amateur très exigent). D'autant plus qu'ils le renouvellent justement parce que la version existante ne tenait pas la route avec les capteurs FF.

Je dis çà, je dis rien mais mon petit doigt me dit que j'ai peut-être pas tout faux ... :blink:

**patoche** · 26/02/2007, 09h55

Envoyé par DFa

A ton avis ? Je ne crois pas que Canon va sortir un objectif de cette gamme et de ce prix sans l'optimiser pour les boîtiers sur lesquels il sera monté (usage pro ou du moins amateur très exigent). D'autant plus qu'ils le renouvellent justement parce que la version existante ne tenait pas la route avec les capteurs FF.

Je dis çà, je dis rien mais mon petit doigt me dit que j'ai peut-être pas tout faux ... :blink:

C'est bien ce que je pensais, donc Canon va sortir des objectifs optimisé pour cahque format de capteurs, il y avait déja les objectif EF-S.

Discussion: Bientôt la foire au 17-40 L ?

Outils de la discussion

Affichage

Bientôt la foire au 17-40 L ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Foire aux plaisirs

foire aux oiseaux

foire de pushkar

Foire du trône

Règles de messages