Bientot je mettrais mes zooms a la poubelle...

[leandre]

Bah oui !!! bon ou alors je les conserverai pour mon 3eme boitier....

Je suis tous les jours bluffé par la qualité du 300 2.8 is usm. Des que le nouveaux mark 3 sortira, je completerai ma gamme avec le 50 1.4 et le 85 1.8.... Alors plus de soucis !!!
et aux oubliettes mon 24-70 2.8 et le 70-200 2.8... Bon pour ca, j ai interet a trouver du budget !!!

Bref n'oubliez pas la qualité des fixes vis a vis des zoom ! et ne voyez pas que par leur champ d application plus vaste.. mais des qu on a deux boitiers.... la question se pose !

Autour des terrains de ligue 2 ou autres, 3/4 photographes ont deux boitiers.... et du fixe de plus en plus..

[saglis]

Je me permets d'émettre l'éternel bémol du risque de poussières dû au changement d'objo,
oui en effet les fixes ont une qualité remarquable !

[TransFXB]

C'est vrai, leandre, que ton analyse a du sens.

Je ne pense pas que quiconque oublie la qualité des focales fixes.
Mais c'est plutôt un compromis qui est à l'origine du choix d'un zoom. Compromis entre la qualité et le prix à payer (et aussi la polyvalence).

Dans le monde, irréel, où tout ne coûterait rien, le choix de l'amateur se porterait (évidemment ?) vers plusieurs boîtiers (pourquoi seulement 2 ?) équipé chacun d'une focale fixe de qualité.

Mais les amateurs que nous sommes, avides d'images de toutes sortes, sont contraints de faire un compromis qui les dirige quasi inéluctablement vers le zoom...
Les plus fortunés, y réfléchiront probalement à deux fois, c'est vrai.

Bientôt, je NE mettrai PAS mes zooms à la poubelle...

[leandre]

Vendredi il y a 68 millions d euros a gagner au super loto...
revons tous, heu pas trop, si on veut avoir des sous pour acheter nos reves...

ha non moi les reves je ne les acheterai pas... mais le materiel pour rever plus oui !!

[tompouce01]

leandre, si tu jettes ton 70-200, préviens moi avant

Pour le 24-70, je m'en fiche j'en ai déjà un :p

[Iceman]

70-200 2.8 L IS USM, quand tu jettes, n'oublie pas que j'ai une belle et grande poubelle. Puis je vais te le recycler moi ton zoom... Ca remplacerait mon équivalent Sigma

Pour le petit 24-70 2.8 L USM je n'ai rien entre 40 et 70... Donc celui-ci pourrait passer

[tompouce01]

Euh... désolé mais j'étais là avant... :angel_not :clown:

[leandre]

si l euro million est pour moi !!!
pour leguer il va falloir que j investisse... 8000 € pour le mark3 et 2 optiques... pfff va falloir que j augmente mes prix !!!!!!! ou 6 bons numéros !

[Bob-74]

Je suis bien ennuyé. Cette nuit, on m'a volé ma poubelle ! :censored:


Qui a fait le coup ?
Pourtant Léandre n'en a parlé que ce matin à 11 heure 13 et ma poubelle ne se trouvait plus à son emplacement à 9 heures. Celles des voisins non plus.

Ben, y'en a un qui doit attendre les objos en ce moment et monter la garde devant les poubelles avec un fusil mitrailleur.

[leandre]

Euromillions c est ce jour... demain je verifie et mon voisin plus ou moins proche se retrouve avec mon matos !!! Aidez moi !!! Validez tous un bulletin en mon nom (je vous le rembourserai en cas de gain excedant la mise) et votre poubelle sera gagnante !!!!!!!

[Bruno-Paparazzi]

Bah oui !!! bon ou alors je les conserverai pour mon 3eme boitier....

Je suis tous les jours bluffé par la qualité du 300 2.8 is usm. Des que le nouveaux mark 3 sortira, je completerai ma gamme avec le 50 1.4 et le 85 1.8.... Alors plus de soucis !!!
et aux oubliettes mon 24-70 2.8 et le 70-200 2.8... Bon pour ca, j ai interet a trouver du budget !!!

Bref n'oubliez pas la qualité des fixes vis a vis des zoom ! et ne voyez pas que par leur champ d application plus vaste.. mais des qu on a deux boitiers.... la question se pose !

Autour des terrains de ligue 2 ou autres, 3/4 photographes ont deux boitiers.... et du fixe de plus en plus..

ah..il est clair que je suis au courant de la qualité des optiques fixes (j'ai le 14 2.8 , 50 1.4 , le 85 1.8 et 200 1.8 ... et je compte m'offrir le 135 f2 le mois prochain) , mais en reportage j'applaudis la polyvalence des zooms. Lors d'une "city parade", j'ai utilisé mon 17-40 et mon 35-350... question facilité, y a pas vraiment photo : couvrir du 17 au 350 en 2 optiques !

[Cédric Girard]

De mon côté aussi, je préfère les focales fixes, pour tous leurs avantages (qualité optique, luminosité...)

MAIS

je suis petit à petit en train de passer aux zooms (!) car le BESOIN est là concernant mon activité (conditions de reportages où l'on ne peut pas forcément bouger comme l'on veut, dans le domaine équestre notamment). Deux boîtiers seraient la solution, mais bonjour le budget (un jour certainement...)

Pour ma part je pense me limiter de toute façon à deux zooms (24-105 IS et 70-200/2.8, certainement IS) : les focales fixes reviendront (ou restent pour celles que j'ai déjà) à côté !