Citation Envoyé par rudydunord
que pensez vous de ceci
rapport qualité pris pour faire du paysage et macro

merci
Les objos réputés en qualité commencent souvent au dela de 500€. Dans ta plage de focale, le 28-75 est excellent (et f2.8 constant donc basses lumières gérables), mais 28mm c'est deja serré (44 degrés sur un 350D) et 300mm pour quoi faire ?


Va voir Focal Length comparison chez http://tamron.de/News.2.0.html?&L=2 pour t'aider à déterminer tes besoins en angles de vue et focales sur APS-C.


Pour la macro, objo fixe : la macro requiert plus de piqué et d'ouverture, et un zoom n'est qu'un compromis optique de plusieurs focales (un zoom est souvent sombre). Dans la catégorie, il y a des 50mm macro vers 250$US, mais ajouté à un objo 'zoom et paysage', ça demande un classement de tes priorités. Les 2 sont faisables mais pas forcément en meme tps ... A voir en fonction de ton épargne mensuelle (salaire net post-charges, impots inclus).


A savoir :
- l'appellation macro sur les zooms est trompeuse : la macro-photo est un rapport de grandissement, et les rapports possibles avec des zooms sont au mieux de la 'proxy-photo' pas de la macro ;
- plus la focale est élevée en macro, plus l'exercice est difficile : distance sujet-photographe réduite, éclairage, flou de bougé, etc.
- la focale est une distance (en mm) entre centre optique et surface sensible. A cette focale on associe un angle de vue qui change selon que le boitier a une surface 24x36mm ou 22x15mm (= format APS-C comme sur le 350D). Un 50mm 'cadre sur un 350D comme un 80mm', cad 25 degrés (40 degrés d'angle sur un 24x36).


Recherche "facteur de conversion", "aps-c", "macro", etc via le moteur de recherche pour plus d'infos ...