Besoin de conseils pour un objectif polivalent

[Sam's]

merci pour ton conseil rapide

je suis aller faire pleins de shoots cet après midi
je me suis vite retrouvé limité et en liminosté et en focale avec mon 18-55
je me suis balladé en foret , donc sombre et j' ai pris quelques photos avec effet de flou
chute d' eau , d' autre avec fon flou sur des fleurs et meme tenté une macro sur un papillon , j' etais couché par terre a 20 cm du bestiau .. je vous raconte pas la tête des promeneurs :surprise:

je crois que je vais investire plustôt sur une bonne qualité lumineuse je crois que le 18 200 est a 6,3 a 200

et que pense tu si pour un premier temps je conserve mon 18-55 canon , commencer par un 24-105 ou 70-200 f4l ? et remplacer plus tard mon 17-55 par un 17-40 f4l ?


Meilleures Salutations

Sam

[PhB]

merci pour ton conseil rapide

je suis aller faire pleins de shoots cet après midi
je me suis vite retrouvé limité et en liminosté et en focale avec mon 18-55
je me suis balladé en foret , donc sombre et j' ai pris quelques photos avec effet de flou
chute d' eau , d' autre avec fon flou sur des fleurs et meme tenté une macro sur un papillon , j' etais couché par terre a 20 cm du bestiau .. je vous raconte pas la tête des promeneurs :surprise:

je crois que je vais investire plustôt sur une bonne qualité lumineuse je crois que le 18 200 est a 6,3 a 200

et que pense tu si pour un premier temps je conserve mon 18-55 canon , commencer par un 24-105 ou 70-200 f4l ? et remplacer plus tard mon 17-55 par un 17-40 f4l ?

Plusieurs choses :
- comme dit ArnoPaul, pars de ton besoin : rares sont les situations où tu auras besoin de passer du GA au super-télé. Dans la pratique, le lieu détermine la plage d'angle : moins de 70mm et plus de 70mm (valeurs en argentique) ;
- commencer par compléter ton 18-55 par un 70-200 f4 me parait pertinent : le 18-55 est payé, et le 70-200 f4 est une valeur sûre. En montagne, hors temps couvert, le f4 constant te donnera que du bonheur.
- le 18-200 ferme à f6.3 avant 200mm : je crois que c'est 125mm ...
- le petit capteur change l'angle de vue : un GA (traditionnellement focale 35mm et moins), renvoit vers 22mm et moins (1.6x : voir moteur de rech.). Donc ton 18-55 est à peine un GA. Si tu veux du GA, il faut regarder des 12-24, 10-22, etc. Et rien n'empêche de s'équiper genre 70-200 en 2007, 10-22 fin d'année le tout couvrant de 10 à 200mm.
- ton souhait d'objo polyvalent reste(ra) une arlésienne, car conceptuellement, un tel objo (s'il était réalisable mécaniquement) serait très gros, très lourd et très cher. Un 70-200 f4 Canon pèse la moitié du même 70-200 en f2.8 p.ex. Et c'est le même fabricant ! Ensuite regarde le prix d'un 17-55 f2.8 constant, et imagine le prix, le gabarit que ferait un tel objo.

Donc au final, ton analyse de tes besoins bâtira ta réponse en objos ... Et 2 objos c'est toujours mieux qu'un (en 94, j'ai cassé un 24-70 en pleine commémo du Débarquement allié ! J'avais un objo de secours donc voyage pas perdu ...)

[Sam's]

merci pour tes conseils avisé

il est vrais qu'e deux objectifs vale mieux qu' un seul
je pense avoir compris el principe , il certain que quand je pars en rando a ski le moindre gramme compte , vu l' investissement que j' ai fait sur le matos de ski ..
fixation a 360 gr ski a 1500 gr ext ...

le 70-200 me parait bien pour le debut , par la suite l' experience m' aidera a choisir un remplacent pour le 18-55 . un 24 70 pourait etre bien niveaux poid ....
ha lala c' est la jungle quand on debut et qu' on a plein d' envie
merci d' etre la

Meilleures Salutations

Sam