Je n'intervient pas souvent, mais là ....
En vous lisant, on voit rapidement que l'on a affaire à des passionnés qui connaissent la technique et le matériel sur le bout des doigts. Et comme tous les passionnés dès que l'on parle matériel, les prix flambent.
N'y voyez aucune critique, je vois le résultat de votre passion dans l'eoscope tous les jours et j'admet une pointe de jalousie.
Moi j'ai un sigma 17-70 2.8 que l'on trouve à moins de 300 euros livré et qui fait de très belles photos, certe moins bonnes qu'un 50 1.4 ou un 100 2.8 macro, mais en revanche il offre une polyvalence bien plus importante.
Du coup ce serait mon conseil pour remplacer le 17-55 de base sans se ruiner il te reste même assez pour le 50 1.8 par exemple.