J'ai déja un 70-200 que j'adore, je ne souhaite pas m'en séparer, le 135 sur FF correspondra a mon 85 sur apsc, vous confirmez mon choix de prendre ce cailloux dont je rêve depuis longtemps (même si je n'ai jamais pu l'utiliser)

je n'utilise pas souvent l'UGA mais pas question de m'en séparer totalement (j'utilise le 10-22 essentiellement dans les focales les plus courtes), de plus le 17-40 n'est pas très cher.

Sur apsc, c'est tout de même le 17-55 que j'utilise le plus (en particulier quand je ne prend qu'une optique)

Pour le 100-400, je n'ai pas besoin de focale aussi longue (je trouve déja mon 70-200 trop long sur aps)

La stab du 24-105 me semble pas indispensable etant donné les capacités en haute sensibilité du MarkII; c'est plutot une histoire de profondeur de champs (je crois que F/4 correspond a f/2.8 en apsc) et de range.

maintenant, c'est vrai que le 17-40 n'est pas la priorité absolue...pfff vous me faites douter là ou je n'avais aucun doute.

D'après vous, c'est plutot l'UGA que je dois sacrifier au profit d'un 24-70 ou 24-105. C'est pas idiot.

J'ai un peu tendance a vouloir reproduire mon parc actuel (qui me satisfait) par son equivalent en FF