sur les deux AF on voit que le II est préhistorique, je veux prendre du bon
en photo dynamique, l'af du II risque de ne pas accrocher le sujet, ou de le perdre, tout le monde sait ca, mais en portrait, évidemment ca ira, c'est SUIVRE un sujet en mouvement qui sera pas simple, donc vaut mieux le III si je veux avoir un bon af
citation prise sur un site :
Une des différences majeures entre le 5D Mark II et le 5D Mark III c'est l'autofocus. Le 5D est connu pour avoir un autofocus précis mais lent. Le nouveau 5D mark III dispose d'un autofocus à 61 collimateurs dérivés de l'EOS 1DX. Ces collimateurs sont répartis sur une zone de couverture plus large que les collimateurs du 5D Mark II. Cela permettra de mieux suivre automatiquement un sujet en mouvement. Et la c'est vraiment un boitier pro