Besoin de conseils.

[Cotie]

Bonjour tout le monde,
Je viens à vous pour avoir quelques conseils concernant mon Canon 550D...

Voilà, on me l'a offert avec l'objectif 18-55 mais je souhaiterai en acquérir un nouveau (objectif/zoom), au niveau des photos que je fais, c'est surtout des paysages et des macros...
Etant toute novice au sujet des objectifs, j'aurai besoin d'avis, de conseils pour ce nouveau joujou

Je vous remercie!

[Fredo_45]

Regarde ici pour commencer : https://www.eos-numerique.com/forums...-buter-176980/

[Cotie]

Je regarde ca, merci.

[poukill]

Excellent Fredo !
C'est en effet une bonne base de réflexion!
Seul regret peut-être, ne voir ici que des zooms ? Ne pas suggérer que les focales fixes sont réservées aux experts !

[poukill]

Bonjour tout le monde,
Je viens à vous pour avoir quelques conseils concernant mon Canon 550D...

Voilà, on me l'a offert avec l'objectif 18-55 mais je souhaiterai en acquérir un nouveau (objectif/zoom), au niveau des photos que je fais, c'est surtout des paysages et des macros...
Etant toute novice au sujet des objectifs, j'aurai besoin d'avis, de conseils pour ce nouveau joujou

Je vous remercie!

Pour le paysage, le 18-55 convient...
Pour la macro "pure", il te faudra un objectif spécifique, genre le 100mm f/2.8 macro.

[Eos vivi]

Pour le paysage, le 18-55 convient...
Pour la macro "pure", il te faudra un objectif spécifique, genre le 100mm f/2.8 macro.

Je plussoie Poukill ! Le 18-55 est un très bon allié pour débuter en paysage et pour la macro le mieux est un objectif spécifique, comme le 100mm Macro !
Quel est ton budget?

[fraizman]

Hello Cotie,
pour commencer par les photos de paysages, généralement à F8 ou F11 le 18-55 est à mon avis largement suffisant pour commencer. Si le recul manque parfois il y a deux solutions : un ultra grand angle (10-20mm en gros) ou alors la solution logicielle (permettant même les panaramiques). La première solution est honéreuse mais en cas de besoin c'est la plus simple également et cela permet des perspectives irremplaçables. La seconde solution demande un investissement en temps pour maitriser le logiciel (certains gratuits) mais permet des panoramiques irréalisables autrement et une super qualité d'image produite (à partir de plusieurs).
Ensuite pour la macro, il faut encore choisir entre la simplicité (un objectif macro dédié) ou des compléments optiques tels que des bonnettes ou des bagues allonges (voire un soufflet). Cela dépend, je pense, des sujets photographiés. La première solution est plus facile à mettre en oeuvre pour des sujets mobiles, la plage de mise au point est confortable et ces objectifs dédiés permettent souvent de réaliser également de beaux portraits grâce à une grande ouverture. Dans le cas de macros de natures mortes ou sujets immobiles, les bagues allonges et soufflet permettent de (très) fort grossissement pour un moindre coût. En complément d'un 50mm F1.8 (super en faible luminosité et portraits) cela permet de faire de très chouettes macros même si cette solution demande un peu plus de patience et de pratique pour la mise en oeuvre.
Bon, je m'arrête là pour le moment et j'espère que mon petit résumé te permettra de faire avancer ta réflexion et définir tes priorités.
Tchao, fraizman

[Cotie]

Merci à vous pour vos conseils, en effet j'avais quelques "préférences" pour le 100 macro.

Fraizman: ce serait plutot pour faire des photos de sujets mobiles: insectes en tout genre, mais quelques fleurs également.
Vivi: budget pas énorme, j'ai ces deux-ci:

http://www.amazon.fr/Canon-EF-Macro-...5910662&sr=1-2

http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-...ref=pd_cp_ce_1

La difference? Pour un 550D, une "préférence"? Stabilisateur d'image?

[elsachah]

Si ton budget le permet il n'y a pas à hésiter !
Mais le 100 macro non IS est également un excellent objectif avec lequel tu pourras faire de belles photos pendant trèèès longtemps

[Cpt'ain Flam]

Je plussoie mes camarades.

En paysage le 18-55 tire son épingle du jeu, on peut le remplacer par le 17-50 SP Tamron, le tout simple, non VC.

Pour la macro, les deux 100macro sont excellents, de qualité optique TRES comparable, le L apportant stabilisation et tropicalisation, appréciables sans être indispensables.

Elargir tes perspectives se fera avec l' aide du 10-22 Canon ou du 10-20 Sigma(le f/4-5.6).

C'est marrant, en début de post ton avatar et celui de Fredo, on dirait le VIEUX matou, qui parle à la jeune Minette!!!

[Eos vivi]

Merci à vous pour vos conseils, en effet j'avais quelques "préférences" pour le 100 macro.

Fraizman: ce serait plutot pour faire des photos de sujets mobiles: insectes en tout genre, mais quelques fleurs également.
Vivi: budget pas énorme, j'ai ces deux-ci:

Canon EF - Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM: Amazon.fr: High-tech

Canon - Objectif - EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM: Amazon.fr: High-tech

La difference? Pour un 550D, une "préférence"? Stabilisateur d'image?

Pour moi ce serais avec IS, si tu est souvent en vadrouille sans ton trepied (comme moi ) ca peux vraiment servir !

[poukill]

Pour moi ce serais avec IS, si tu est souvent en vadrouille sans ton trepied (comme moi ) ca peux vraiment servir !

Question de budget surtout.
En extérieur, avec f/2.8 et un boitier qui monte assez bien dans les ISO, ça devrait aller..

[Cotie]

Je vous remercie pour vos avis! Je vous tiendrai au courant quand mon achat sera fait, ce ne devrait pas être tout de suite (mais qui sait, une petite folie....)

[fraizman]

Ben oui une petite folie ;-) et puis Noël arrivera avant le printemps cette fois.
J'ai eut en main le nouveau 100mm L qu'avait amené un pote mais j'avoue ne pas l'avoir trop tester (juste une ou deux photos non macros en comparaison de mon 70-200 à même focale). En fait j'avais peur d'être trop tenté car il est vraiment très attirant avec une finition impeccable et des caractéristiques de haut vol. Pour le moment ma priorité est ailleurs et il faut déjà amortir le 7D même si tout mon budget loisir passe dans cette passion ;-).
En tous cas merci de nous tenir au courant et en particulier de tes impressions.
Tchao, fraizman