besoin de conseil sur le choix d'un teleobjectif.

[JPdsfr]

J'ai pensé d'abord au 100-400 mais d'apres mes lectures sur le forum je risque de pas aimer (poid et reglage du zoom en "pompe") et aussi un peu cher (1450)

- Poids : Le 70-4 + Tc 2x = 1kg2, le 100-400 1kg5 pas grosse différence. Quand au 70-200/2.8 seul il est déjà plus lourd alors si tu lui rajoute un tc ... .

- La pompe, on s'y fait très bien, et je trouve cela plus pratique et plus rapide qu'une bague dure. Le mythe de la seringue a poussière je vais être cru, c'est des co..ries. Et j'en suis a mon second au bout de dix ans.

- Un peu cher : 1450 oui, mais c'est le prix d'un 70-200/4 et Tc

à moins de prendre un 70-200 f/2.8 L IS II + tcx2

C'est moins bon qu'un 100-400

Quel est le mieux sachant que je suis souvent à 200mm photo de sport exterieur et animaliere.

2.8 ne te sert pas a grand chose, et 300 mm en animalier est deja juste. Tu ferais du sport en salle 2.8 minimum obligatoire.

Si c'est pour utiliser en permanence le tc ne prend pas un 70-200, prend directement un 100-400

Le 70-200/4 pour utiliser avec un tc essaye de prendre l'is il passera mieux, et désolé l'is peut servir aussi en sport, cela stabilise deja ta visée et le capteur af et le sport ou l'animalier ce n'est pas que du 1/1000e

Vu que tu a deja un 18-200 pas forcement terrible mais pas non plus je prendrais soit un 100-400 qui fera une grosse difference, soit directement si tu veux faire beaucoup d'animalier un fixe 300/4 ou 400/5.6

[shamou]

...
(à moins de prendre un 70-200 f/2.8 L IS II + tcx2 mais ça explose ton budget)...

....
C'est moins bon qu'un 100-400
...

ah, j'avais lu que ça se tenait. Mais peu importe, j'ai toujours trouvé ridicule l'usage quasi-permanent d'un tc, ça veut dire qu'on s'est gouré à l'achat

Seb.