J'ai effectivement comparé les 17-70 et 17-50 sur differents site, dont photozone et fredmiranda. Sur le papier, le tamron a l'avantage, et vu que je change de materiel pour avoir l'IS sur mon tele (canon 70-300 is usm), j'aimerai, a defaut d'IS sur le transstandard (je suis pas assez riche et le 17-85 is usm de canon ne me tente pas) pouvoir profiter d'une grande ouverture. Donc, le 2.8 constant du tamron ne plait pas mal.

Malheureusement pour moi, le Sigma se defend aussi. Possibilité de proxiphoto, faible distance de mise au point mini et range plus adapté. Un gentil membre d'eos-numerique m'a fait parvenir des clichés pris avec le 17-70 et je dois bien avouer que si le Tamron semble meilleur sur le papier, le sigma n'est pas mauvais du tout !

Je suis deja l'heureux possesseur d'un canon f/1.8 50mm et de bagues macro donc, la proxy du sigma n'est pas indispensable. A moins que cela soit interessant de le monter avec les bagues justement. Je suis preneur d'avis à ce sujet.

Nithe, merci encore