J'ai remplacé le 18-55 du kit très rapidement par un Sigma 17-70 car pour les photos en reportage urbain, genre que je pratique souvent, 55mm c'est trop court et je passais mon temps à changer d'objectif pour monter le 55-200 et bien sûr, je ratais plein de photos faute d'avoir le bon objectif au bon moment. Depuis que j'ai le 17-70, ça ne m'arrive quasiment plus, je ne change que rarement. 17-70 pour le paysage et le reportage urbain, 55-200 pour le sport, 100-400 pour l'animalier. Alors un 17-50/2.8 malgré son ouverture constante ne m'apporterai rien sauf de l'énervement supplémentaire. J'ai fait mon choix après avoir essayé le Sigma 18-200 pendant une demie-journée. L'amplitude supplémentaire ne m'étant pas indispensable (alors que j'ai eu un KM A2 avec son équivalent 28-200), la qualité optique du 17-70 l'a emporté.