Besoin de conseil pour le range 17/70

[Hollywood]

Salut,

Le Sigma 17-70 n'est pas mal du tout et meilleur que le 18-200 sur la plage 18-70 , le tout avec pour avantage majeur d'être plus lumineux lorsque le besoin se fait sentir . ( et même si l'objectif ne donne pas le meilleur de lui même à pleine ouverture , ça dépanne parfois bien de pouvoir ouvrir un peu plus )

Mais la solution ne serait elle pas d'économiser un peu plus et de s'offrir le très bon Tamron 17-50 F/2,8 ? En pratique le trou entre 50 et 70 mm n'est pas très pénalisant .

Enfin, dans sa catégorie , le Canon 70-300 IS USM semble vraiment très très bon , donc pas d'hésitation a avoir selon moi dans cette plage de focale. ( et l'USM , c'est vraiment un plus ! )

@+++

[PhB]

Si tu es l'heureux possesseur d'un 18-200, ne le change pas forcément ; idée : Exposure Plot est un freeware qui permet de sortir des stats sur ses focales et ouvertures privilégiées.

Ça peut t'indiquer si ton besoin est plus sur la focale (donc 70-300IS p.ex.) ou sur l'ouverture (ds ce cas 17-70 pour son f2.8). Il ne faut amha pas voir seulement l'ouverture à 17 ou 18mm (f2.8 pour l'un et f3.5 pour l'autre, mais aussi l'ouverture à la focale max : sensiblement équivalent à 70mm, mais à vérifier, en gardant à l'esprit qu'un diaph supplémentaire c'est le double de lumière du précédent (les diaphs sont des ratios sur la qté de lumière, pas des valeurs arbitraires +/- std).

Ta galerie montre bcp de photos lumineuses, en GA et ds des conditions apparemment assez éloignées des jours gris qui s'en viennent ... À considérer donc : les 6 prochains mois, avec ses lumières qui baissent, ses gouttelettes ou cristaux de glace en suspension ds l'air, tout cela changeant les conditions de pdv

Sur les basses focales, la gde ouverture (f2.8) permet aussi de réduire la prof. de champ, cad la zone de flou en AV et en AR du sujet ... À considérer selon l'utilité.

[kinou]

idée : Exposure Plot est un freeware qui permet de sortir des stats sur ses focales et ouvertures privilégiées.

Merci PhB pour l'info sur ce soft. C'est vrai que c'est bien pratique pour connaitre dans quels réglages les photos sont prises. Je garde ça sous le coude !!!!
Merci encore

[franck45]

Je suis un peu dans la même situation avec mon sigma 18 125, je souhaiterais changer pour un 17 70, voir un 17 55 plus performant.
Sur ce point le sigma 17 70 sera plus performant ( j'ai eu plusieurs retourd sur le forum), la question que je me pose encore concerne le range 55 70, est il nécessaire, s'il est au dépend de la qualité de l'objectif?

Pour le 70 300 IS USM, il est vraiment super, tu veras à l'utilisation l'IS est un vrai plus , sutout à 300.

[PhB]

Je suis un peu dans la même situation avec mon sigma 18 125, je souhaiterais changer pour un 17 70, voir un 17 55 plus performant.
Sur ce point le sigma 17 70 sera plus performant ( j'ai eu plusieurs retourd sur le forum), la question que je me pose encore concerne le range 55 70, est il nécessaire, s'il est au dépend de la qualité de l'objectif?

Ton usage seul est la réponse : passe tes photos dans Exposure Plot et tu connaitras le % de photos prises au-delà de 55mm. Si c'est 5%, c'est facile. Si c'est 40% entre 55 et 70mm, le 17-55 t'est déconseillé. Mais il reste plus. solutions dont un 24-xxx, qui commence plus haut mais couvre les focales dont tu te sers avec le 18-125 avec un gain de qlté.
Il peut aussi apparaitre que la tranche 55-70mm représente 10 photos sur 1000. La conclusion devient alors évidente


Gain de qlté est (presque) tjrs synonyme de $$$. Tout choix 'objo résulte (ou devrait résulter) d'une analyse de ses besoins, de son budget et de son plan de marche.

[franck45]

Merci pour l'idée, J'ai testé exposureplot, simple et pratique d'utilisation.
Cet outil permet vraiment une analyse rapide et répond clairement à la question du range( mais aussi ouverture,iso,...), en ce qui me concerne il laisse apparaitre que le range 55 70 est utilisé de 5 à 10 %, et que le 18 est souvent utilisé à plus de 20 %.
Il relance donc l'intéret qu 18 55, reste à choisir l'objectif ( principalement photo nature)