Besoin d'avis sur un éventuel changement de téléobjectif

[Khatgs]

Bonjour à tous,

Actuellement je disposes d'un 5D3, d'un 500 F4 L IS V1 et d'un 100-400 V2 que ma compagne utilise de temps en temps lors des voyages.

Le problème qui se pose est que le 500 devient pénible lors de mes voyages/rando à cause de son poids et à main levé ça devient compliqué bien qu'avant j'y arrivais mon dos souffre..

Mon but serait d'allégé mon sac et donc de n'avoir plus qu'un seul objectif au lieu de ces deux là mais il y a plusieurs possibilités.

1)

300 2.8 II avec Ext 1.4 III et Ext 2 III au cas ou, ce qui le rend léger et relativement polyvalent MAIS j'ai peur de devoir utilisé les extender trop souvent.

2)

Un 500 F4 L IS II, ce qui me ferait gagner 800g, un meilleur AF/Piqué et une meilleur stab

3)

Un 400 F4 DO II compact, léger mais je ne le connais pas plus que ça..



J'aimerais avoir vos avis sur la chose, merci beaucoup d'avance

[Phi19]

il te reste un 600 f 4 III encore plus léger et plus cher, un 400 f 2,8 III, un 200-400 un peu moins lourd sinon un 150-600. Le 100-400 V2 te convient pas ?

[Khatgs]

400 à 5.6 c’est short, si je veux allonger ça passe direct à F8..

[Quibz]

Je vais suivre ce fil avec intérêt
Apparemment le 400 DO en V2 semble pas mal du tout, léger, super maniable avec un bon piqué après est-ce aussi bon qu'un 500f4 en V1 (j'espère la conception est plus récente) mieux qu'un 500 v2 ? je ne sais pas.

Un qui semble terrible et efficace c'est le 300 2,8 mais +1 avec toi l'usage des extenders peut être lourd à l'utilisation... (perso je n'aime pas trop faire de manipulations) sur le terrain, c'est pour cela que j'ai fais la bascule vers le 500 sans aucun regret.
Le 300 F2,8 est top sur petit capteur je pense.

PS Après je comprend tes pb de dos car je trouve le 500 vraiment lourd j'imagine même pas le 400 F2,8 en v1 à main levée par exemple

[Khatgs]

Je vais suivre ce fil avec intérêt
Apparemment le 400 DO en V2 semble pas mal du tout, léger, super maniable avec un bon piqué après est-ce aussi bon qu'un 500f4 en V1 (j'espère la conception est plus récente) mieux qu'un 500 v2 ? je ne sais pas.

Un qui semble terrible et efficace c'est le 300 2,8 mais +1 avec toi l'usage des extenders peut être lourd à l'utilisation... (perso je n'aime pas trop faire de manipulations) sur le terrain, c'est pour cela que j'ai fais la bascule vers le 500 sans aucun regret.
Le 300 F2,8 est top sur petit capteur je pense.

PS Après je comprend tes pb de dos car je trouve le 500 vraiment lourd j'imagine même pas le 400 F2,8 en v1 à main levée par exemple

C’est clair, plus des problèmes à l’épaule et au coude, je suis cassé ��..

Sinon pour en revenir au 400, j’ai lu pas mal de choses dessus et visiblement il est vraiment bien, la V2 bien sur.

Il permettrait également de passer à 800 F8 si jamais j’ai réellement besoin, ce qui est gérable avec le 5D3 ou plus tard un 5D4..

[Phi19]

Il fait également son poids mais il marche fort, encore mieux avec le 5 d4 + tc x2

[Khatgs]

2.1kg contre 3.9kg pour le 500 quand même ^^

[Boozoo]

Bonsoir,

Bien que n'ayant aucun des objectifs évoqués ci-dessus, je partirais sur un 400 DO II ; pourquoi ?

Il est hyper léger! 2kg pour cette qualité c'est hors norme. Et ce n'est pas l'ajout d'un Ext qui va le rendre lourd.
Selon TDP, le 400 DO II aurait un meilleur rendu que le 300 2.8 II + Ext 1.4 III ; à méditer!
Il supporte, selon plusieurs testeurs, très bien l'Ext 1.4 III. 560 F/5.6 sur du BIF, pour ma pratique, c'est alléchant.
Pour de l'affût, 400 F/4 vu les performances ISO actuels des boîtiers c'est à mon sens suffisant et 800 F/8 par beau temps ça doit être agréable.
Mais comme je refais ma maison, je reste pour l'heure sur du 100-400!

Ci-dessous deux liens avec tests sur mire et sur le terrain.

https://www.the-digital-picture.com/...-USM-Lens.aspx

https://www.grantatkinson.com/blog/c...m-field-review