Besoin d'avis sur changement d'objectif (400D)

[Tartine92]

te sentirais-tu pénalisée avec un trou entre ton 50mm et une focale de 100mm?

Je comprends pas trop ta question :o

Je pense que tu vas vite te lasser du 28-300 L :
- Il est lourd
- tu dois pomper pour zoomer donc nid à poussières
- Il est cher
- domage sur un 400 D

Tous les objectifs qu'on m'a proposé sont cher ... et lourds...

Dans les 4 qui te sont proposés, 1 seul répondra parfaitement au contrainte de la photo sportive soit le 70-200 2.8L.

Le 24-70mm sera idéal pour le reportage dans le paddock, cérémonie de remise des prix...

les 3 autres ont comme principale désavantage l'ouverture qui n'est pas constante.

Le point qui me dérange avec cet objectif, c'est que je gagne en qualité optique... Mais je perds en palge focale par rapport à mon 70-300... Et ça m'embête un peu =/

fais tu des photos de chevaux en CSO en indoor ?
dans ce cas, tu as besoin de shooter a de bonnes vitesses dans des conditions d'eclairage limite ---> tu pourrais apprécier des objectifs type 70-200 2.8 pour leur luminosité.
par contre obliger de changer d'objo dans des environnements tres poussiereux ... donc pas idéal.
je ne connais pas le 28-300. son range parait interessant, et puis c'est un L (ils sont généralement tres bon)
quant a dire que parce que c'est un zoom un pompe que c'est un nid un poussiere, cela amusera certains mais je rappelerai seulement qun 100-400 (donc a pompe) ne pose pas de probleme particulier de poussiere si on prend soin de son matériel.
demande a ceux qui ont deja utiliser un zoom a pompe ... histoire de tordre le cou a ces rumeurs persistantes et infondées

Non je fais principalement des photos en extérieur (deux ou trois concours dans l'année en indoor, mais c'est tout).
Pour le zoom à pompe, c'est vrai que j'ai lu pas mal de commentaires sur le fait que ça laisse entrer les poussières.... Mais bon, entre un zoom à pompe dont on prend soin, et deux zoom complémentaires qu'il faut sans arrêt changer.... quelle solution est plus contraignante ? La deuxième je pense ....


Merci pour vos réponses. J'espère que je finirai par me décider ...

[Bogdan_M]

Tous les objectifs qu'on m'a proposé sont cher ... et lourds...

Alors celui-la est très lourd et très cher... Et il fait pas mal de compromis optiques, même si c'est un L (c'est normal, considerant la plage focale couverte).

Une autre option à considèrer est le Sigma 70-200 f 2.8, pas mal et bien moins cher que son correspondant Canon.

Mais le problème qui se pose, était tu satisfaite de la vitesse (ouverture) de ton ancien objectif?

Si oui, alors tu n'a pas forcement besoin d'une ouverture constante f 2.8, ce qui peut te permettre d'alleger pas mal les prix et les poids des objectifs. Tu peux considerere alors :
Tamron 18-250mm (pour couvrir toutes les focales)
Canon 70-300mm IS USM
Canon efs 55-250mm IS

Les deux options Canon me semblent bien meilleures optiquement et sont connues comme ayant des excellents rapports qualité-prix
Canon Lens: Zooms - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (Tested) - SLRgear.com!
Canon Lens: Zooms - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (Tested) - SLRgear.com!
Perso, j'incline pour le 70-300 parce que l'AF rapide (USM) me semble très important pour ce genre de photos. Il est aussi assez leger pour ce qu'il sait faire.

Pour couvrir les grands angles, il y a des tas d'autres options, mais il me semble que tu peux te permettre une optique séparée, normalement tu ne risques pas d'avoir besoin d'un moment à l'autre de changer d'objectif...

[Tartine92]

Tout d'abord, merci pour ta réponse

Comme je l'ai déjà dit, le 70-200 parâit intéressant, mais je voudrai élargir ma plage focale, hors avec un tel objectif, je la réduis =/

Il est vrai que l'ouverture à /2.8 ne m'est pas indispensable. Mon Tamron ouvre à /4.0, j'ai pafois quelques problèmes, il est vrai, mais je m'en sors plutôt pas mal. Et comme je ne fais que rarement des photos indoor, j'arrive à gérer.

Des trois objectifs que tu me proposes, c'est vrai que le 55-250mm me paraît intéressant. Les commentaires ont l'air plutôt bien, je vais me pencher là-dessus
Pour le 70-300, même problème que le 70-200, je gagne en qualité optique, mais je ne change pas ma plage focale... =/

Pour le problème du grand angle -> télé.... C'est que lorsque que je suis en concours, je prends des photos sur le terrain, là pas de problème, télé et tout.... Nikel. Mais par exemple, je me retourne vers mes coéquipiers, et j'ai l'occasion de prendre une photo rigolote.... Ah oui, mais j'ai ni le temps, ni la place de me reculer pour prendre la photo... C'est la que le grand angle est important pour moi. Parce-que là, je n'ai pas le temps de changer mon objectif. Je retrouve le même problème quand par exemple, je prends des photos du concurrent sur le terrain, puis je sors avec lui, je souhaite prendre un portrait, sans avoir à prendre 6 mètres de recul... et sans changer d'objectif !

Tu comprends mon point de vue ? :o

[Bogdan_M]

Oui, je comprends tout à fait.

Je peux alors essayer de te suggerer une autre solution. Ca pourrait paraitre débile, mais c'est moins cher, moins lourd et offre une meilleure qualité optique que le monstre blanc. Pourquaoi pas un deuxieme boitier, par exemple photo compet' avec canon 70-300 et tu gardes à coté un nikon D40 avec son objectif de kit (bonne qualité optique, pas cher et leger). Ou encore, prends un D40 avec un 18-200 VR et t'as résolu tous les problèmes? Tu gardes le boitier Canon pour d'autres optiques...

Je sais que c'est un forum Canon, mais Nikon offre des meilleures options dans les long zooms "consumer", le 18-200VR n'a pas, malheuresement d'équivalent dans le camp de Canon.

Edit : hah, j'ai été un poil trop lent :rudolph:

[Tartine92]

J'avais pensé à cette solution de deuxième boitier.... Mais me trimballer en concours avec deux boitiers.... (sachant que je monte aussi à cheval en général pendant les concours), c'est carrément infaisable.

Je suis déjà encombrée avec mon petit 400D et le sac à dos qui va avec, et puis j'ai toujours peur qu'on me le pique... Mais alors si maintenant, il faut gérer, porter et surveiller deux boitiers ..... :surprise: Mamamia !!

Pour le D40 et son objectif, je vais me renseigner, ça peut être interessant en effet. Mais j'suis plus Canon que Nikon :rolleyes::angel_not

Et pour le 70-200 /2.8, l'IS est-il indispensable pour les photos que je fais ? (je suis toujours à une vitesse élevée (+ 1250) )

[photo-surf]

Et pour le 70-200 /2.8, l'IS est-il indispensable pour les photos que je fais ? (je suis toujours à une vitesse élevée (+ 1250) )

non

[Tartine92]

non

C'est bien ce qu'il me semblait. Merci