Besoin d'avis pour nouvel objectif sur un 550D

[Lunavita]

pour remplacer un 18-135 canon qui me manque déjà pour ça plage focale et sa qualité globale pour une utilisation en famille

C'est bien ce qui me fait hésiter, j'ai peur de regretter une plage focale un peu plus vaste !!
Mais d'un autre côté j'ai pas envie de me retrouver à devoir monter dans les iso pour pouvoir prendre mes photos ... je me retrouve avec un cruel dilemme !!

Quoi qu'il en soit il me faut un transtandard qui me permettent de prendre de belles photos même si elles ne sont pas parfaites (après tout je ne suis qu'amateur) et que je puisse utiliser dans la plus part des cas, le plus difficile est de faire le bon choix !
D'un autre côté je me dis que ce soit le Sigma 17-70, le Tamron 17-50 ou un autre c'est forcement mieux que mon 18-55 qui ouvre à 3,5 ?? et ce pour un prix qui reste correct pour une utilisation "de base". Le canon 18-55 is 2,8 est quant à lui trop cher pour mon utilisation du moins c'est ce que je pense.

Pour le téléobjectif je me dis qu'un zoom jusque 300 doit être sympa j'ai vu que Canon fait également un 70-300 pour un budget un peu plus élevé que le Tamron mais la différence de prix est-elle justifiée ? Sinon c'est vrai que le canon 70-200 f4 L me plait bien mais .... s'arrête à 200 et le prix est plus élevé !

Je crois que je n'ai pas encore terminé mes fouilles sur le net !!

[JJ.C]

Lunavita: C'est bien ce qui me fait hésiter, j'ai peur de regretter une plage focale un peu plus vaste !!
Mais d'un autre côté j'ai pas envie de me retrouver à devoir monter dans les iso pour pouvoir prendre mes photos ... je me retrouve avec un cruel dilemme !!

Un petit sac photo avec un boitier et deux objectifs (un trans lumineux et un puisant télé) c'est pas dégueux, la seule contrainte serait de changer d'objo... à la rigueur, ou l'encombrement. De toute façon si tu veux un ensemble de meilleure qualité et qui couvre plus de situations, la plage focale des zoom est moins grande c'est comme ça !

Lunavita: Le canon 17-55 is 2,8 est quant à lui trop cher pour mon utilisation du moins c'est ce que je pense.

Tu le regretterais pas ce 17-55 IS, et si tu deviens plus exigeante (ce que je te souhaites) tu ne seras pas limitée (même pour un usage loisir, c'est frustrant la difficulté pour faire des photos d'action nettes malgré un temps de pose très court, quand la motorisation est lente...c'est souvent dommageable)

[Lunavita]

Je pense que mon choix va se porter sur le tamron 17 50 f2,8 VC USD !

Par contre j'hésite vraiment entre le canon 70 200 f4 et le tamron 70 300 VC. Si le canon a de toute évidence une très bonne qualité il s'arrête à 200 et (c'est bête mais il est pas discret en blanc), le tamron lui a prioris est bon aussi (évidemment moins que le canon) mais va jusque 300 et est moins cher !
Je serais assez tenté de choisir le tamron mais j'ai vraiment peur de regretter ce choix par après.
La différence se ferait plus en fonction des photos que je compte prendre et c'est vrai qu'avec mon 18 200 (sans parler de qualité d'optique) j'avais bien souvent envie avoir plus long et sans doute je devrais apprendre plus en détail toutes les subtilités de la photographie avant d'investir dans du matériel de Pro ?

Bref les détenteurs de ces deux objectifs pourrait t ils m'indiquer quel type de photos ils font et s'ils sont satisfaits ?
Merci d'avance

[Lunavita]

Bonjour à tous,

Je suis désolée de revenir avec ça mais après tous les renseignements, tests et infos que j'ai récupérés un peu partout j'hésite toujours !

Alors comme dit précédemment si mon choix est arrêté sur le Tamron 17 50 VC (moins cher qu'un 17 40 canon et plus performant qu'un sigma 17 70) pour le télé-zoom c'est l'angoisse ;-(

Je pense opter pour le tamron 70 300 VC USD en me basant sur ces points suivants :
- il est moins cher
- il est stabilisé (quoi que je connais pas la fiabilité de cette mécanique)
- il est bien noté
- il est noir
- il va jusque 300

Donc l'hésitation avec le 70 200 f4 non IS porte surtout sur le fait que j'ai peur de regretter la qualité évidente du Canon. Mais je me dis que je peux partir sur le Tamron et déjà bien me perfectionner avec et voir plus tard quand je me trouverais au point passer sur du L ?!?

Pensez-vous que mon raisonnement est bon ?

Merci d'avance à vous tous
Bonne journée