Besoin d'avis/conseil pour un objectif.

[Karyine]

Bonjour à tous, j'suis nouvelle sur ce forum .

On va dire que je suis une amatrice de photo, j'suis pas une experte hein xD.
Donc j'ai un boitier EOS 1100D depuis Noël dernier, avec un objectif de base, c'est à dire un EF-S IS 18 - 55 mm F/3.5 - 5.6.
Je le trouve bien mais quand même insuffisant, et puis pour ce noël je voulais investir dans un objectif EF 50 mm F/1.8 II

Donc voilà, est-il bien pour des petits macros, autant que pour les portraits ?
La qualité; même avec un EOS1100D, est-elle bonne ?

Merci à ceux qui prendront le temps de lire, et de me répondre,
A bientôt !

[dafdali]

Bonjour à tous, j'suis nouvelle sur ce forum .

On va dire que je suis une amatrice de photo, j'suis pas une experte hein xD.
Donc j'ai un boitier EOS 1100D depuis Noël dernier, avec un objectif de base, c'est à dire un EF-S IS 18 - 55 mm F/3.5 - 5.6.
Je le trouve bien mais quand même insuffisant, et puis pour ce noël je voulais investir dans un objectif EF 50 mm F/1.8 II

Donc voilà, est-il bien pour des petits macros, autant que pour les portraits ?
La qualité; même avec un EOS1100D, est-elle bonne ?

Merci à ceux qui prendront le temps de lire, et de me répondre,
A bientôt !

Hello!
j'ai le meme matériel que toi et le petit 50mm canon. il ne faut pas hésiter à acheter ce petit objectif: il est pas cher ( 100 euro max), il permet de s'initier à la focale fixe( pas de zoom possible), il ouvre bien le diaphragme ( 1.8) ça permet de faire des photo bien exposées avec très peu de lumière et sans flash, il est EF tu pourras l'utiliser avec un boitier full frame si plus tard tu en prends un. pour la qualité, l'objectif est bon et le 1100D aussi pour du tirage jusqu'à l' A3. bien sur c'est un boitier entrée de gamme il y beaucoup mieux mais moi je m'amuses comme un petit fou avec depuis un an. le truc c'est de prendre plein de photos avec chaque fois un diaph de différence ou en changeant la vitesse ou les iso pour voir l'effet tu peux apprendre très facilement avec ce boitier je penses ( mais bon c'est mon petit avis hein, j'en suis aux balbutiements_) bon amusement!

[SebGo]

Donc voilà, est-il bien pour des petits macros, autant que pour les portraits ?

Bonjour !
Le 50 1.8 n'est pas adapté pour de la macro, et est aussi assez limité en proxi (ce que tu appelles "petite macro") car il ne permet un grossissement que de 0.15x

La qualité; même avec un EOS1100D, est-elle bonne ?

La qualité optique est excellente, et l'est encore plus en rapport du prix tout doux. Et sache qu'un bon objectif restera bon sur n'importe quel boitier. Donc aucun souci de ce côté la

[espoir]

J'ai toujours beaucoup de mal à me positionner avec cet objectif, capable du meilleur comme du pire!
Quand il fait le point correctement -quand il le fait correctement!!- il donnera entière satisfaction, mais voilà, j'ai du mal à le conseiller à un débutant qui risque de se remettre à tord en cause lui même au regard du festival de photos floues:

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971213474
Et dans cet exemple, j'étais en one shot, qui ne permet le déclenchement que quand le point est fait!? et bien entendu sur le collimateur central. La zone de mise au point fourmillait de détails biens contrastés.
Mais il est tellement peu cher qu'on lui pardonne beaucoup...

[rem22]

J'en ai eu 2 différents et jamais de souci sur les miens. Je trouve aussi que pour le prix ce serait vraiment dommage de s'en priver. Il est excellent en portrait, il peut se débrouiller en proxy (cf les pâquerettes de fg06), et si on y ajoute un tube d'extension 25mm ca commence a devenir vraiment sympa en grossissement (0.6x)

Je ne dis pas qu'aucun déchet n'est possible hein, comme le dit espoir il peut y avoir des ratés, mais dans l'ensemble, pour le prix, c'est vraiment une affaire.

[Karyine]

Merci à vous. Bon oui j'ai que 15 ans (16 dans quelques jours) donc mon budget n'est pas très extensible et plus ou moins serré. Donc voilà j'pense aussi prendre un TAMRON AF Di II 18 -200 mm f/3.5, donc si vous avez également des avis sur ce dernier, pourquoi pas m'en donner.
Et oui de EF 50 mm f/1.8 est assez accessible niveau prix (pas trop excessif), et bien pourquoi pas.
Bref merci

[ronald -a-]

Bienvenue parmi nous et joyeux anniversaire pour tes 16 dans quelques jours

[Karyine]

Donc voilà j'pense aussi prendre un TAMRON AF Di II 18 -200 mm f/3.5, donc si vous avez également des avis sur ce dernier, pourquoi pas m'en donner.

Pourquoi pas m'en donner aussi pour le TAMRON AF Di II 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 LD Macro 1:3,5,

PS : puis j'ai pas toutes les notions de photos, donc j'suis paumée sur certains mots de voca.

[the cat]

ne pas hésiter à débrayer l'AF du 50 en ambiance très sombre ( spot, fêtes )

et faire la MAP à la main, çà fonctionne bien et c'est beaucoup plus efficace que de voir l'objectif mouliner sans faire la MAP ...

En ambiance "normale" pas de différence pour moi entre AF du50 et du 18-55 IS II ou III.

En mouvement dans un tgv à 300, MAP sur des pales d'éolienne avec le 50 et le 18-55 idem, réussie.

AMHA

[Max160]

Pourquoi pas m'en donner aussi pour le TAMRON AF Di II 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 LD Macro 1:3,5,

PS : puis j'ai pas toutes les notions de photos, donc j'suis paumée sur certains mots de voca.

Ma réponse ne va sans doute pas t'arranger mais le mieux est de bien te documenter avant d'acheter.

Il n'y a rien de pire que d'acheter dans choses au pif sans savoir pourquoi ou ça conviendra.

D'autre part, le fait d'apprendre (même de manière autodidacte) est important pour progresser (en photo comme ailleurs).


PS : Oublie les 2 objectifs Tamron dont tu parles, ce ne sont pas des super objectifs. Mieux vaut largement opter pour le Canon 50 f/1,8.

Si tu veux prendre un télé-objectif abordable, regarde plutôt du côté du 55-250 de Canon.

Mais à la limite, mieux vaut s'acheter un seul bon objectif plutôt que 2 moyens.

Par exemple, si tu aimes les portraits un peu serrés ou en extérieur, le 85 f/1,8 est super en rapport qualité/prix !

[rem22]

Je rejoins Max. Tu devrais essayer le 50mm f/1.8, utilisé à f/2 il donne un très joli flou d'arrière plan pour les portraits, et utilisé à f/4 ou f/5.6 il offre une qualité d'image vraiment excellente, rien à voir avec les objectifs que tu connais ou que tu as cité.