Besoin d'aide pour choix objectif

[Mat37]

Depuis plusieurs jours je retourne le forum pour m'aider a me decider sur l'achat d'objectifs.
J'ai regardé mes exifs et c'est assez mitigé ( entre 21 et 55).

J'hésite entre trois possibilités:
1/ Canon 17/40 L f2.8 + 1 EF 50 f1.8 voir 1.4
2/ Tamron 28/75 f 2.8 + 17/35 f 2.8-4
3/ Canon 24-70 L f2.8 (en ocass) et un complémént grand angle par la suite

Pour l'option 1 j'ai peur que le 17/40 soit un peu juste en ouverture pour l'intérieur (monuments,famille...)
Pour la 2 c'est un choix polyvalent mais j'ai peur de jongler souvent entre les 2 cailloux ( achat d'ocassion donc un peu moins cher que le 17/40L+ 50)
Pour la 3 le prix est un peu plus élevé donc pas de grand angle pour le moment.
Etant amateur et sans ancieneté dans le monde du reflex, j'ai du mal a choisir . Avez vous un retour d'expérience sur vos choix ou votre utilisation qui m'aiderai a me décider.
Je shoot principalement en randonnée, sortie vacance, famille. pas de macro pour le moment. J'ai également en ma possession un EF 75-300 4-5.6 USM tout neuf que je n'ai jamais utilisé ( je pense le revendre)
Mon investissement est a considérer sur le long terme. Changement de boitier d'ici 2/3 ans quand j'aurais évolué et appris tous les rudiments de la photo.
D'avance merci

[frog]

Je vais remuer le couteau dans la plaie étant donné que tu as du mal à faire ton choix, mais il y a le très bon 17-55 2.8 IS de canon dont les mérites ne sont plus à prouver. Reste juste à savoir si ton evolution de boitier se fera vers le 24x36.
Après tu peux compléter aussi par un 50 1.8 qui reste très abordable et qui permet d'enormes choses quand la lumière vient à manquer si le 2.8 ne te suffit pas ( mais avec 2.8 et déjà le 50 dans le range du zoom, ce 50 risque d'être du luxe et peu sortir de ton sac)

[nemerid]

Je ne vais non plus pas te faciliter les choses, mais je pense que le 24-70 L est vraiment lourd et disproportionné pour un 450D. De plus, méfie toi du range sur un petit capteur, ça mérite reflexion.

Pour le 17-40, c'est vraiment un super objectif, très fin et très sensible. Mais il faut bien faire attention à l'utilisation que tu veux en faire. Il est vraiment monstrueux pour les paysages ou pour faire la photo en ville par exemple. Mais ce n'est vraiment pas un objectif que j'accréditerais pour les photos de famille. (Enfin, en tout cas pas pour les portraits).

Et pour le choix d'un 28-75 sur petit capteur, le range fait mal et va te sembler très très court...

Il faut bien que tu réléchisses à l'utilisation que tu veux en faire, car de mon point de vue, il y a des éléments qui me dérange dans chacune de tes configuration. Prends encore le temps de réfléchir.

[Falkenboy]

Je ne sais pas si je vais t'aider : j'utilise le 17/55 2,8 pour le paysage, la famille, en intérieur sans flasch, les portraits, .......c'est l'objo à presque tout faire, avec une qualité d'image au top.

[Kinggarden]

Je rejoins frog pour ce qui concerne le 17-55/2.8 qui serait certainement le meilleur choix pour le 450 D et qui se revendrait facilement si passage au FF par la suite, et je pense comme nemerid que le 24-70 Canon serait trop lourd pour ce boîtier, sauf à y adjoindre un grip pour équilibrer l'ensemble.

Le 17-40 + un flash cobra + le 50 mm/1.8 (ou 1.4) serait également une configuration convenable à mon avis.

[joelhorse]

Et pourquoi pas un 24-105 IS ? d'occaz bien sûr ! compatibilité FF assurée pour l'avenir, de plus le range suffisament ample permet de le laisser vissé à 90% sur le boitier ..
C'est dur de faire un choix ....

[Lioo]

Bonjour, j'ai exactement ta configuration 2! Mon grand angle est vissé pour les paysages et quand je suis dans un endroit exigu; l'autre est vissé de façon plus polyvalente sur mon d60.

Si ton budget est serré, ce choix est impeccable, j'ai payé 350€ d'occasion pour les 2.

[nemerid]

Oui mais un 450D n'est pas comparable à un D60 et la taille du capteur joue aussi sur le choix des objectifs.

[LePlouc]

28-75 excellent (24-70 trop lourd/trop cher) et 12-24 SIGMA ou TAMRON.

[Mat37]

Merci pour les informations! Effectivement le 17-55 f 2.8 est un super objectif je suis aller le voir hier (et j'ai pu l'essayer ). Seul critique que je pourrai faire c'est la monture EFS. Certe, c'a doit ce revendre facilement mais j'en vois pas sur le marché de l'ocass.

Pour le 24/70 j'ai bien vu que le poids était assez costaud (environ 1 kilo)

Donc il me resterais la config 1 et 2:bash: . Pour la config avec le 17/40 j'ai bien compris que ce caillou est plus dédié aux photos de paysage(grand angle) et d'architecture. Pour l'utilisation "famille" c'a ne serait pas pour du portrait d'ou l'achat d'un 50mm f 1.8.
Le 28/75 manque un peu de grand angle mais rest (je pense assez polyvalent non?) si je complete par un grand angle c'a devrait aller.
Je crois que j'ai pas fini de me casser la tete

D'autres avis seraient les bien venu

[Tom_37]

Comme je t'ai dis par ailleurs, c'est un objo très typé, tu peux faire du portrait avec mais tu te sentira vite frustré...

Je te conseillerai donc le 17-40 et le 24-105 (va voir les test de Canon-Passion...) qui répondrait plus à tes besoins évoqué plus haut, c'était ma config avant....

[nemerid]

Tom_37, tu viens exactement de proposer ma configuration

J'ai pas osé la proposer, car je pense que ça sortirai un peu du budget des configurations proposées. Mais cette configuration permet vraiment de faire énormément de choses.

Couplé à un flash cobra, le 24-105 peut largement couvrir aussi les besoins en intérieur.
(C'est un vrai bonheur).

Les deux sont super mais on des qualités différentes. Le 24-105 est impressionnant dans les couleurs qu'il fait ressortir et le 17-40 pour un piqué formidable. (Mais il est pas facile à apprivoiser).

[dewagumo]

j'ai opté pour la config 2/ Tamron 28/75 f 2.8 + 17/35 f 2.8-4 il y a quelques mois,je m'en suis tiré pour moins de 400 € d'occas et je regrette pas!
prochain achat 70/200 F4 L

[CELTICJRB]

Il y a une autre possibilité : n'achètes rien, et fais-toi la main avec le matos que tu possèdes.
En prenant de l'expérience, tu sauras mieux cerner tes besoins ; en attendant, ma solution n'est vraiment pas chère

Jean

[Lioo]

:blink:

Oui mais un 450D n'est pas comparable à un D60 et la taille du capteur joue aussi sur le choix des objectifs.

Au niveau taille capteur, tous les 2 ont un coeff. 1.6!

[digitalreflexe]

je te proposerais :
17-40
50 f1.8
85 f1.8

[Arnal88]

je te proposerais :
17-40
50 f1.8
85 f1.8

Bizarre comme configuration pour un 450D.. A moins de vouloir passer rapidement au Full frame, le plus logique est EF-S 17-55 f/2.8 + EF 85 f/1.8

Le 17-55 a un range plus grand que le 17-40, il est plus lumineux et il est stabilisé !
Je ne vois pas l'intérêt de conseiller un 17-40..

[Arnal88]

Bizarre comme configuration pour un 450D.. A moins de vouloir passer rapidement au Full frame, le plus logique est EF-S 17-55 f/2.8 + EF 85 f/1.8

Le 17-55 a un range plus grand que le 17-40, il est plus lumineux et il est stabilisé !
Je ne vois pas l'intérêt de conseiller un 17-40..

Et le 17-55 rend superflu l'achat du 50 f/1.8. On se retrouve donc au même prix que ce que tu proposes.

EDIT : Mince, je me suis planté ! Je me suis cité moi même alors que je voulais compléter ma réponse... :rudolph:

[Mat37]

Bon et bien au vu de toutes les réponses apportées le 17/40 L se detache du lot:clap_1:
Donc apres réflection, Je pense donc m'orienter sur un 17/40L + TAMRON 28/75 f2.8 (en remplacement du CANON 24/105 proposé) c'a fait une config un peu moins chere et je pense assez polyvalente. Tout les deux sont compatible 24x36 au cas ou....(Dans quelques années...)

Qu'en pensez vous?

[Arnal88]

Qu'en pensez vous?

J'en pense que tu devrais choisir le EF-S 17-55 f/2.8 (voir mes 2 post juste au dessus..)

Je le possède sur un 40D, et c'est une petite merveille. Je ne regrette pas d'avoir cassé ma tirelire.

Le 17-40 est un ultra-grand-angle pour full frame, qui se transforme en simple grand angle sur 450D. C'est un peu bête. Mais c'est un L, construction irréprochable et bonne optique !