Besoin d'aide pour choix cornélien !

[Mi80]

Bonjour à tous, c'est encore moi

Cette fois-ci, je poste pour du concret !
Boitier 700D, mes objos sont les suivants : 10-20 sigma, canon 18-55 II, canon 75-300 II, canon 50 f/1.8, tamy 90 macro

Je cherche à améliorer mon parc.
Ma pratique principale : portrait (interieur, extérieur) mais pas qu'en plan serré, mariages, véhicules à l'arrêt.

je souhaite commencer en remplaçant le canon 18-55 II par
- canon 17-55 f/2.8
ou
- canon 24-105 f/4 L

Mon dilemme réside dans le 55 qui me semble "court" dans le range, mais l'ouverture et les retours sont justes encourageants pour mon aps-c, mais le 24-105 f/4 L bien que le range me plait, c'est l'ouverture qui peine compte tenu de la limite de la montée en ISO face à un boitier FF.

Merci à tous

[Balilaï]

C'est bien le genre de question dont tu peux être la seule à avoir la réponse !!!

un est excellent, lumineux, court en focales mais UGA
L'autre est très bon, un peu moins lumineux (f4 tout de même) et range très intéressant.

[Paul23]

Tu as la solution intermédiaire , un 24-70 f2.8 tamron (lourd) ou le canon vII plus cher.

La question à se poser aussi , as tu envisage de passer de l'APS-C au FF ?

[Mi80]

La question à se poser aussi , as tu envisage de passer de l'APS-C au FF ?

Pas pour le moment ! je préfère remplacer en priorité mes objos...

[Mi80]

le premier est parfait mais me semble court en focale....sinon il y a l'option d'attendre et de remplacer le 75-300 sur quelque chose d'équivalent en range mais de meilleure finition !

[oly]

le premier est parfait mais me semble court en focale....sinon il y a l'option d'attendre et de remplacer le 75-300 sur quelque chose d'équivalent en range mais de meilleure finition !

tu dois bien savoir si c'est court ou long tu as le 18 55 il y a des réflexions que j'ai du mal à comprendre
de toute façon tous tes objectifs sont
donc tu n'auras pas de difficultés a trouver mieux dans le même range

[Volto]

Je tiens la même réflexion que toi. Pour les photos de voyage et pour faire "un peu de tout", je visse le 18-55, mais je me trouve parfois bloqué 55 et envisage donc un zoom qui me permette d'aller chercher un peu plus loin quand il est impossible de se rapprocher. Si c'Est le cas, le 17-55 n'aidera pas! De plus, si tu as déjà un 10-20, le trou entre 20 et 24 ne devrait pas trop te déranger...?
Curieux de voir le choix que tu feras !

[Mi80]

tu dois bien savoir si c'est court ou long tu as le 18 55 il y a des réflexions que j'ai du mal à comprendre
de toute façon tous tes objectifs sont
donc tu n'auras pas de difficultés a trouver mieux dans le même range

Il faut bien démarrer, et autant se faire la main sur des gammes grand public pour savoir ce qui plait ou pas

Je tiens la même réflexion que toi. Pour les photos de voyage et pour faire "un peu de tout", je visse le 18-55, mais je me trouve parfois bloqué 55 et envisage donc un zoom qui me permette d'aller chercher un peu plus loin quand il est impossible de se rapprocher. Si c'Est le cas, le 17-55 n'aidera pas! De plus, si tu as déjà un 10-20, le trou entre 20 et 24 ne devrait pas trop te déranger...?
Curieux de voir le choix que tu feras !

Je dois essayer un 24-105 samedi matin, j'y verrais déjà un peu plus clair !

[oly]

[QUOTE=Mi80;1971803074]Il faut bien démarrer, et autant se faire la main sur des gammes grand public pour savoir ce qui plait ou pas

à première vue ça t'a pas servi à grand chose

[SRT100]

'...
Ma pratique principale : portrait (interieur, extérieur) mais pas qu'en plan serré, mariages, véhicules à l'arrêt.

je souhaite commencer en remplaçant le canon 18-55 II par
- canon 17-55 f/2.8
ou
- canon 24-105 f/4 L

Sur APS-c, les alternatves qualitatives sont 17-55, 15-85, 18-135. Le 24-105 n'est pas adapté.

[Thomas Anderson]

Merci SRT, ça m'évite de me faire encore passer pour l'empêcheur de tourner en rond...

[Balilaï]

En quoi le 24-105 n'est pas adapté à l'aps-c ?????

[Balilaï]

Surtout quand on possède un 10-20 en complément !!

[Thomas Anderson]

Comparé aux optiques citées par SRT, il est moins pratique. Dans ce cas, pour moins cher un 18-135 fait mieux au deux bouts.

Quant au 17-55, entre l'ouverture et sa qualité, il est assez unique.

J'ai toujours dit que ce n'était pas la qualité que je discutais mais l'usage.

J'ai et j'aime aussi le 24-105, mais sur 24X36.

Je pense même ouvrir prochainement un fil du genre plaidoyer pour le 24-105, à force de lire qu'il est mauvais ou peu intéressant. Mais bien qu'en disposant, je ne le monte pas sur mes aps-c. Et pourtant, j'ai un 10-22.

[Laurentbr]

Encore un qui croit qu'il fera de meilleures photos en changeant d'objectifs !
Je ne comprends pas l'utilité d'un gros 24-105 sur un 700d ? Ah si c'est un objectif professionnel avec la bande rouge !!!
Je plussois le 18-135 éventuellement .. Visiblement tu attaches beaucoup (trop?) d'importance au matos, à ta place j'investirais dans des objectifs ayant une signature : 135 f/2 - 85mm - et là tu ferras un bond qualitatif en termes de piqué, de bokeh et de créativité ...

[Balilaï]

Mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre. !!!!
Parce que tu ne vois pas de differences entre un 18-55 et un 17-55 ou un 24-105 ?????
Et à la place de ce 18-55, tu ne trouves rien de mieux que de proposer un 135 fixe !!

On croit rêver parfois sur ce forum

[Thomas Anderson]

Le 24-105 ne se justifie que si XXD ou XD (aps-c) et conditions difficiles sur le terrain.

Autrement, un 18-135 STM contient la plage 24-105 et n'est pas "plus mauvais".

[Laurentbr]

Mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre. !!!!
Parce que tu ne vois pas de differences entre un 18-55 et un 17-55 ou un 24-105 ?????
Et à la place de ce 18-55, tu ne trouves rien de mieux que de proposer un 135 fixe !!

On croit rêver parfois sur ce forum

Si tu fais des photos de m....e avec un 18-55mm tu ne feras pas de chefs d'œuvre avec un 17-55 ou un 24-105 ...
et le fixe c'est en complément de son 18-55mm...

[Balilaï]

Si tu fais des photos de m....e avec un 18-55mm tu ne feras pas de chefs d'œuvre avec un 17-55 ou un 24-105 ...
et le fixe c'est en complément de son 18-55mm...

Ah bon !
Tu as raison, il n'y a rien entre un 18-55 et un 135 f2.

[Laurentbr]

J'abandonne !