Besoin d'aide : 17-35 L ou 17-40 L

[tux4249]

Présentation faite

Bon merci pour vos réponse!! Quand je vois les photos faite avec ton 17-35 je suis plutôt satisfait, je ne cherche pas non plus la qualité du 16-35 qui coute bien plus chère!!
Je prendrais le moins chère car niveau utilité ce sera paysage, sport... et aussi des lieux plutôt sombre...
Niveau autofocus (pour le sport) les deux sont aussi rapide?

Encore merci pour tes photos, je trouve le résultat vraiment bon!
(tu n'as fais aucune retouche sur camera-raw pour les franges? car vraiment c'est impressionnant pour quelqu'un qui était chez Pentax avec des objectifs de base il n'y a pas si longtemps)

ps: tu as des photos avec le soleil de face pour voir comment il réagit (forme des lamelles)

[canon-passion]

Présentation faite

Bon merci pour vos réponse!! Quand je vois les photos faite avec ton 17-35 je suis plutôt satisfait, je ne cherche pas non plus la qualité du 16-35 qui coute bien plus chère!!
Je prendrais le moins chère car niveau utilité ce sera paysage, sport... et aussi des lieux plutôt sombre...
Niveau autofocus (pour le sport) les deux sont aussi rapide?

Encore merci pour tes photos, je trouve le résultat vraiment bon!
(tu n'as fais aucune retouche sur camera-raw pour les franges? car vraiment c'est impressionnant pour quelqu'un qui était chez Pentax avec des objectifs de base il n'y a pas si longtemps)

ps: tu as des photos avec le soleil de face pour voir comment il réagit (forme des lamelles)

Non aucune correction de frange sour CR!

Désolé par contre je n'ai pas de photos face au soleil!

Pour la motorisation c'est le même que sur les 17/40 et 16/35, un vrai USM annulaire et silencieux permettant la retouche du point. pour le diaphragme, c'est le même nombre de lamelles que sur le 17/40, 16/35 et 16/35 II, à savoir 7.

[tux4249]

Merci beaucoup pour tes réponses, je penses avoir réponse à toutes mes questions.

Encore merci