Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: canon 17-55mm/2.8
Vue hybride
-
13/02/2012, 13h45 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
canon 17-55mm/2.8
salut, à tous.
possédant un tamron 17-50mm/2.8 je trouve que celui-ci n'est pas aussi bon que sur mon 400d, alors si une ame charitable pouvez me donner un lien de 8 raw à 17mm & 50 mm à 2.8-4-5.6-8 un grand merci.
ps : la photo je m'en fou faite la si vous voulez de votre balcon chez les voisins
merci.
-
13/02/2012, 17h19 #2
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
salut ce n'est pas plutot le célèbre "effet 7d"?
A taille de photo identique, la version 7d est vraiment sale?
Des tofs du 17-55 ne t'aideront pas, il est meilleur que le Tamy. tu verra forcément un difference. Pire il te faudra la même photo faite avec les deux objectifs pour vraiment comparer...
la qualité d'une tof dépendant finalement tres peu du materiel.
-
15/02/2012, 12h59 #3
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 38
- Messages
- 275
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
Je suis d'accord aussi avec le fait que cela pourrai venir de la différence de nombre de pixel entre les 2 tu double presque le nombre de pixel, du coup quand tu regarde a 100% ta photo du 400D ce n'est pas équivalent à regarder ta photo à 100% sur le 7D. Après je n'ai ni le 17-50 ni le 17-55 je ne peux pas aider plus que ça.
Bon courage en tout cas
-
13/02/2012, 17h41 #4
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- france
- Âge
- 61
- Messages
- 105
- Boîtier
- 6DII-7D
- Objectif(s)
- 50 1.4/12-24/24-105/24-85/m42/100 2.8 /70-200/300/150-600
J'ai le 7D et le 17-55 Canon mais je suis rentré trop tard et il fait sombre ,je tenterais de te les faire demain si le temps s'y prete.
Bourriquet83 à un peu raison ,j'ai remarqué que mes tofs brutes sont plus "granuleuses" avec le 7D qu'avec le 40D à réglages équivalents ,en revanche un passage sous DPP inverse le résultat.
N'oublie pas le post-traitement ,avec le 7D c'est une étape indispensable (surtout si tu shoote en raw comme moi)
-
15/02/2012, 12h42 #5
-
13/02/2012, 18h11 #6
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 489
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mon 7D est souvent associé avec le tamron 17-50 mm f/2,8 VC.... et sans les problèmes signalés plus haut.
Francis.
-
13/02/2012, 21h00 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
Merci, j'attends que tu me passes les raw.
Si non bien sur je shoot en raw et traite ensuite.
Pour terminer j'ai la version non stabilise qui est donnée comme meilleur que la version vc dans les coins mais comme note je trouve les coins moins bon que sur mon 400d .
-
15/02/2012, 13h11 #8geo18Guest
Avec le 100/100 des dernier boîtiers, pas fini ce couper les cheveux en quatre.
Vraiment nécessaire ???
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6
Par philoux05 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 03/01/2009, 10h08 -
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM vs Canon G7
Par planeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/02/2007, 09h25