Citation Envoyé par groux Voir le message
Sauf que le Canon n'est plus réparable,et sauf erreur de ma part, il fait partie de ces objectifs, qui si leur AF tombe en panne, deviennent complètement inutilisables, car la bague de mise au point est couplée au moteur.

Ca fait, alors, cher le presse-papier.

Oui, c'est juste ca

Merci pour vos réponses ! Après je ne suis pas certain qu'un Canon agé de plus de 16 ans se revende beaucoup mieux que le Sigma DG qui lui aurait assurément moins de 6 ans, d'ici 3-4 ans par exemple.

Mais personne n'a d'idée quant à la comparaison en terme de qualité et d'AF entre le Canon et le Sigma beaucoup plus récent ?

Lequel des deux offrirait la "meilleure solution d'attente" (je sais c'est très bête de dire des choses comme ca :o) d'ici à ce que le porte monnaie réponde mieux présent et qu'une version mark II du F/4 IS sorte (certains parlent de la mise a jour pour fin 2010-2011, IS plus performant et quelques bricoles optiques)