besoin Conseil sur les 500 mm focales fixes

[megachicos]

Bonjour bonjour :p

Je viens demander conseil : étant à la recherche d'un 500 mm je me suis vu proposé un Canon 500mm F/4.5 L USM.

Là ou j'espérais plutot un Sigma 500 F/4.5 dans sa version DG. Quelqu'un aurait il une idée de ces deux optiques prises comparativement ? Dans l'idée d'aquérir le Canon 4.5, je crains de ne pas arriver à le revendre le jour où j'en ai besoin. De même je sais qu'il n'est plus réparable. Et vieux de plus de 15 ans

Le Sigma me parait une alternative plus recommandable en attendant d'avoir un jour la possibilité de prendre un grand blanc récent
Mais en terme de piqué, de micro contraste, de qualité photo (rendus couleurs..) et de vitesse AF, y a t il une différence entre ces deux objectifs ?

Merci à vous !!

[canon-passion]

Tu auras largement plus de chances d'avoir des incompatibilités avec un vieux Sigma qu'un Canon, même âgé de 15 ans!

Un Canon se revendra toujours beaucoup mieux qu'un Sigma.

[jacatac]

bonjour,

j espere que vu l age du cailloux tu ne le paye pas cher car si i l tombe en panne tu vas pleurer un moment,j ai failli faire la meme operation avant d acheter mon 500/f4 et je ne regrette pas.surtout que j avais trouver le 500/4,5 au alentour de 4000 euros,et il n ai pas stabilisé,ca fait cher le 500 a mon avis.
il me semble que tu ma contacter par MP pour un 500/f4non?
n hesite pas si tu cherche toujours.
bonne chance et bonne journée

[fabien02]

Il semblerait que le Sigma 500 f/4,5 n'accepte pas le TC 1,4, alors que tu peux l'utiliser avec les 500 f/4 sans perte de l'autofocus.
Bonnes recherches

Fabien02

[groux]

Tu auras largement plus de chances d'avoir des incompatibilités avec un vieux Sigma qu'un Canon, même âgé de 15 ans!

Un Canon se revendra toujours beaucoup mieux qu'un Sigma.

Sauf que le Canon n'est plus réparable,et sauf erreur de ma part, il fait partie de ces objectifs, qui si leur AF tombe en panne, deviennent complètement inutilisables, car la bague de mise au point est couplée au moteur.

Ca fait, alors, cher le presse-papier.

[megachicos]

Sauf que le Canon n'est plus réparable,et sauf erreur de ma part, il fait partie de ces objectifs, qui si leur AF tombe en panne, deviennent complètement inutilisables, car la bague de mise au point est couplée au moteur.

Ca fait, alors, cher le presse-papier.

Oui, c'est juste ca

Merci pour vos réponses ! Après je ne suis pas certain qu'un Canon agé de plus de 16 ans se revende beaucoup mieux que le Sigma DG qui lui aurait assurément moins de 6 ans, d'ici 3-4 ans par exemple.

Mais personne n'a d'idée quant à la comparaison en terme de qualité et d'AF entre le Canon et le Sigma beaucoup plus récent ?

Lequel des deux offrirait la "meilleure solution d'attente" (je sais c'est très bête de dire des choses comme ca :o) d'ici à ce que le porte monnaie réponde mieux présent et qu'une version mark II du F/4 IS sorte (certains parlent de la mise a jour pour fin 2010-2011, IS plus performant et quelques bricoles optiques)

[canon-passion]

Sauf que le Canon n'est plus réparable,et sauf erreur de ma part, il fait partie de ces objectifs, qui si leur AF tombe en panne, deviennent complètement inutilisables, car la bague de mise au point est couplée au moteur.

Ca fait, alors, cher le presse-papier.

C'est également le cas du 200 f/1.8 et il n' y a qu'à voir à quelle vitesse il se vend en occasion! Certes la Map manuelle n'est plus possible en cas de panne, mais il y a des ateliers qui réparent encore ces objectifs, au besoin les transforment en manuel.

Après tout dépend en effet de l'âge des deux optiques. Si le Canon à 15 ans et le sigma 3, il vaut mieux prendre le Sigma si plus est le Canon est à 4000€.

Mais si le Sigma est âgé, là les risques d'incompatibilité sont plus grands.

Après le choix cartésien c'est de choisir entre un objectif qui peut tomber en panne (Canon), avec un autre qui n'est utilisable qu'à PO (Sigma)!

Dans ce cas, moi j'opterai pour un autre choix, un 50/500 Sigma, le temps de mettre suffisamment d'argent de coté pour acheter un 500 f/4 IS.

[max_the_rider]

Il me semble que Cédric Girard utilise le Sigma en animalier et ses photos ne sont vraiment vraiment vraiment pas mauvaises... En tout cas, ce sont des optiques qui me font envie, mais pour le moment, vraiment pas du tout les moyens de mettre autant d'argent dans un tel objectif!

Bonsoir,
Maxime

[usul]

Tu auras largement plus de chances d'avoir des incompatibilités avec un vieux Sigma qu'un Canon, même âgé de 15 ans!

entierement d'accord.