Besion d'aide

[Lio]

Slt, débutant en photo, j'ai fait l'aquisition d'un eos 350 d. je cherche un zoom télé et j'hesite entre 2 objectifs:
1. EF 70-300 f4/5.6 is usm (objectif stabilisé allant jusqu'a une foc de 300)
2. EF 70-200 F4 L usm (objectif avec une focale de seulement 200 et non stabilisé mais dans une gamme L et durable)
Ces 2 obj sont dans les mêmes tarifs.(+/- 600 euros)
Sinon, avez vous une autre proposition?

Help

[TransFXB]

Je pencherais plutôt pour le 70-300, qui est plus passe-partout avec son ISM.

A moins de prendre le 70-200, mais avec un trépied, car à 200, ça bouge !

TransFXB

[sk8]

Je pencherais plutôt pour le 70-300, qui est plus passe-partout avec son ISM.

A moins de prendre le 70-200, mais avec un trépied, car à 200, ça bouge !

TransFXB

Même avis pour moi...j'hésite également entre les 2 (j'avais également envisagé un 18-200 mais ouverture à 6,3, c'est bof...)

[laurentremy]

Bonjour. pour moi je prendrais le 70 200 4 L c'est une superbe optique :surprise:
avec un piqué equivalent au 70 200 2.8 L is ou pas is
pour passer a 300 mm je pense q'un agrandissement de la tof sera superieur
au 70 300 du canon (le canon à 300 bof)
maintenant l'is c'est tres bien mais pour un objectif je prefere privilegier
les qualitées de base, à savoir L'OPTIQUE il est preferable de monter dans
les iso pour faire une tof dans les regles (vitesse=focale) et avoir une
photo Razor sharp qu'un truc mou pris au 125/ avec le 70 300 is

PS: il y a beaucoup de 70 200 4 L d'occase vers 500 550 euros
car leurs possesseur les vendent pour les 2.8 is
enfin moi c'est mon avis. amicalement.

[Fred08]

Les retours d'expérience concernant le 70-300 IS sont de plus en plus nombreux sur les forums étrangers. Des comparaisons entre le nouveau 70-300 IS et le 100-400 notament démontrent à quel point cet objectif est bleuffant (dpreview). Il faut cropser à 200% pour voir les différences avec les optiques L et elles ne sont pas toujours à l'avantage de ces dernières. Et cela sur le 20D mais encore plus sur le 5D. L'USM bien plus rapide que sur la version précédente reste cependant en retrait.

[tortueindien]

Bonjour. pour moi je prendrais le 70 200 4 L c'est une superbe optique .....je pense q'un agrandissement de la tof sera superieur
au 70 300 du canon (le canon à 300 bof)

Parfaitement d'accord avec l'argument de l'ouverture, mais je m'étonne pour le "bof "du Canon à 300. L'as-tu essayé ou parles-tu peut-être de l'ancien 75-300 ? Car le new 70-300 est très bon à sa plus longue focale (j'ai pas dit excellent

[Lio]

Ici nous parlons bien du 70-300 is usm normal, donc pas de la version DO
exact?

[Steph78]

Slt, débutant en photo, j'ai fait l'aquisition d'un eos 350 d. je cherche un zoom télé et j'hesite entre 2 objectifs:
1. EF 70-300 f4/5.6 is usm (objectif stabilisé allant jusqu'a une foc de 300)
2. EF 70-200 F4 L usm (objectif avec une focale de seulement 200 et non stabilisé mais dans une gamme L et durable)
Ces 2 obj sont dans les mêmes tarifs.(+/- 600 euros)
Sinon, avez vous une autre proposition?

Help

Hello,

Perso j'utilise le 70-200 F4 sur Eos 20D et Eos 350, pas de soucis particulier la qualité est bien au RDV.
Et contrairement ce que l'on pourrait en penser à 200mm la stabilisation n'est pas necessaire.

Pour ce qui est du nouveau 75-300, je ne le connais pas désolé :-( (Je n'ai eu que la vieille version)
PS: Si tu veux, passe voir mon site dans la gallerie animaux tout est fait avec le 70-200 F4 à main levé ;-))


Steph