Besion d'aide

[tortueindien]

Bonjour. pour moi je prendrais le 70 200 4 L c'est une superbe optique .....je pense q'un agrandissement de la tof sera superieur
au 70 300 du canon (le canon à 300 bof)

Parfaitement d'accord avec l'argument de l'ouverture, mais je m'étonne pour le "bof "du Canon à 300. L'as-tu essayé ou parles-tu peut-être de l'ancien 75-300 ? Car le new 70-300 est très bon à sa plus longue focale (j'ai pas dit excellent

[Lio]

Ici nous parlons bien du 70-300 is usm normal, donc pas de la version DO
exact?

[Fred08]

Oui. Moi je parle du nouveau 70-300 IS USM.

[tortueindien]

Oui. Moi je parle du nouveau 70-300 IS USM.

Oui moi aussi, je parle du nouveau 70-300 IS USM. Mais c'est parce que laurentremy disait bof à 300 que je me demandais si lui, parlait de l'ancien...

[xav]

Tout dépend de ce que tu veux faire. Si tu as besoin d'un 300mm, va sur le 70-300, ou sinon pourquoi pas un 300/4 fixe. Sinon, le 70-200 est vraiment une superbe optique, l'une de mes préférées.
Mais la première question à te poser : de quoi ais-je besoin?
Xav

[gparedes]

Hello,

Pour information le dernier réponse photo teste le dernier 70-300 IS et la note finale est de 84/100 sur un 20D et de 79/100 sur un 5D.

++

[chirouille]

Hello,

Pour information le dernier réponse photo teste le dernier 70-300 IS et la note finale est de 84/100 sur un 20D et de 79/100 sur un 5D.

++

Principalement dû à un piqué moins bon sur les bords qu'au centre et un peu de distorsion: le capteur petit format du 20D (qui ne prend que le centre) donne de meilleur résultats que le 5D. Ceci dit, toujours d'aprés RP, le piqué reste globalement bon à trés bon même sur le 5D.
La note image est 35 pour le 20D et 32 pour le 5D.

La différence de notation vient aussi d'un autre point (rapport qualité prix, 15 et 13), ce que je n'ai pas compris.

Maintenant, tout cela se fait sur mire, pas vraiment en conditions réelles...

Ceci dit je me pose la même question, mais je crois que le vais opter pour le 70/200 L f:4, avec les 100 euros de cashback Canon, il est même moins cher que le 70-300

[Fred08]

Hello,

Pour information le dernier réponse photo teste le dernier 70-300 IS et la note finale est de 84/100 sur un 20D et de 79/100 sur un 5D.

++

Oui. Mais d'après les tests sur les forums US la perte de piqué sur le 5D est encore plus forte pour le 100-400 L. C'est pour ça qu'ils trouvent le 70-300 IS plus surprenant sur le 5D que sur le 20D. D'après RP les résultats des tests sont très semblables à ceux obtenus avec l'ancien 75-300 IS, la formule optique ayant très peu changée. Je m'attendais à mieux...bizarre.

[Lio]

Tout dépend de ce que tu veux faire. Si tu as besoin d'un 300mm, va sur le 70-300, ou sinon pourquoi pas un 300/4 fixe. Sinon, le 70-200 est vraiment une superbe optique, l'une de mes préférées.
Mais la première question à te poser : de quoi ais-je besoin?
Xav

Expliques-moi s'il te plaît :
quelle est la différence d'utilsation principale d'un 70-200 par rapport à un 70-300?
Vais-je être trop juste avec le 70-200 pour de la photo animalière?
Merçi

[xav]

A 200mm, ce sera insuffisant pour de l'animalier. Déjà qu'à 300, c'est juste. Pour ma part, l'animalier je le fais au 300/4 + x1.4, et c'est souvent limite.

Si ton objectif est l'animalier, oublies les zooms surlesquels tu seras 95% du temps à la plus longue focale. Pour un budget similaire (ou un poil plus), je te conseillerais le Canon 300/4 d'occas (voir avec le x1.4). Si c'est un peu cher, pars sur le 300/4 HSM de Sigma avec son x1.4.
Biensûr, ce n'est qu'un avis...
Xav