Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Benchmark objectifs "gros" Zoom
Mode arborescent
-
08/01/2013, 10h49 #1
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Benchmark objectifs "gros" Zoom
Bonjour
Suite à l’agonie de plus en plus profonde de mon SIGMA 18-200m F3.5-6.3 OS (Stabilisateur mort) et au première analyse qui semble conclure à une « réanimation » trop onéreuse, je commence à réfléchir à son remplaçant (neuf ou occasion)
A tous ceux qui me diront (à raison) qu’il est impossible d’avoir un objectif de qualité avec un zoom x11, voir plus, je réponds d’avance que ce genre de plage focale me va très bien, principalement lors de mes voyages durant lesquels, par exemple, j’ai eu l’occasion de shooter à 10 secondes d’intervalle, une vue grand-angle de Manhattan au 18mm et une vue de la Statue de Liberté depuis Brooklyn au 200m et ce sans avoir a faire un changement d’objectif hasardeux sur un banc, ni à avoir à me trimballer un sac photo lourd à pieds du centre de Manhattan à Brooklyn… mais là n’est pas mon sujet.
Voilà donc, dans ce genre de Zoom, 3 objectifs qui on retenue mon intérêt :
Le même, SIGMA 18-200m F3.5-6.3 OS
Il a pour avantage de ne pas être bien cher (340€ neuf sur le net), je le connais bien mais l’ouverture 6.3 à 200mm est un peu juste et je ne voudrais pas retomber sur le genre de problème subis avec l’actuelle
CANON EF-S IS 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6
Il est plus cher que le SIGMA (460e environ)
Ne le connaissant pas, c’est là que début les questions...
- Le fait qu’il ouvre à 5.6 à 200mmm ald 6.3 pour le SIGMA, le rend-t-il beaucoup plus lumineux (à 200mm et sur les focales « intermédiaires ») ou est-ce juste « un chiffre » ?
- La qualité optique et le rendu photo justifie-t-elle les 120€ d’écart ?
TAMRON 18-270mm VC
Il est assez cher aussi (450€ environ)
Il offre un zoom plus large (un 200 me suffirait mais « qui peut le plus, peu le moins »)
- Par contre, vu qu’il ouvre à 6.3 à 270mm, qqun pourrait me dire à combien il ouvre à 200mm ? (histoire de le comparer au 2 autres à focale identique)
- Est-il mieux que le SIGMA de manière générale ?
Je précise juste que même si je ne suis pas à quelques 10aines d’€ près, ce que je ne mets pas dans ce 18-200(270) je le mettrais dans un autre objectif donc le prix à quand même son importance… (d’où mon intérêt pour l’occasion également)
Globalement, tout expérience, avis, information m’intéresse...
Merci
Ciao
DB.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Entre les objectifs "EF 70-300 F 4-5'6 IS USM" et "EF 70-200 F 4L USM" j'hésite !
Par buxeuil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/06/2011, 05h38 -
Gros plan et plans rapprochés d'un Bombyle "réchauffé"
Par bru.no dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 29/03/2010, 16h43 -
Un gros reflex en pays "pauvre", génant?
Par Zeo14 dans le forum Discussions généralesRéponses: 58Dernier message: 04/10/2009, 13h31 -
Lapin "domestique" en gros plan
Par kiplus dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 22/07/2008, 08h43 -
Choix d'un zoom trans-standard "correct" pour 5D
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/12/2007, 22h11