beaucoup d'hesitation

[david83]

+1 avec Sebgo, et même si tu tiens absolument au f/2,8 (pourquoi ?), je pense que la stab n'est pas indispensable en extérieur où tu auras toujours assez de lumière (et te permettra d'afficher une vitesse suffisante), à moins de prendre tes photos de sport auto dans les bois ou sous un ciel très chargé...

Ben a vrai c est pour cela que je fait appel a vous
J aimerai evité l'ocaz beaucoup de soucis et d arnaque des gens aujourdhui

Quel est la vrai fonction os ou is ?
Ainsi que 2,8 et 4 ?
Ben beaucoup dise que le 2,8 et bien meilleur

Oui ca m'arrive d avoir des sujets de derniere minute en situation assez sombre tunnel , porche ect

[Mola]

Y'a un truc tout bête (en dehors du tarif) qui me fait zieuter du coté du SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO OS... la couleur :p
Un objectif de 20 cm de long (sans pare-soleil) c'est déjà suffisamment visible imotbh, pas besoin en plus qu'il soit blanc (tiens d'ailleurs, y'a que moi que ça dérange ? :p)

Apres j'ai pas de doute sur la différence de qualité de construction entre les 70-200 L et le Sigma, mais bon, 2.8 stab au prix d'un 4 stab, couleur plus discrète, performances plus que correctes à priori (mais légèrement en retrait par rapport au Canon certes).

D'ailleurs le 70-200 2.8 OS a eu un EISA award. Après reste a prier niveau FF/BF, mauvais souvenirs d'un Sigma 30 1.4

[david83]

avis partagé mais positif quand meme
le tamron ne fait pas parlé de lui jatten que quelqu'un repondre a mes question ci dessus pour pouvoir m'eclairé

merci encore

[Ldo]

Quel est la vrai fonction os ou is ?

Os : stabilisation chez sigma; IS : stabilisation chez Canon

Ainsi que 2,8 et 4 ?

Ouverture maximale du diaphragme

Ben beaucoup dise que le 2,8 et bien meilleur

Le 2.8 de chez qui par rapport au quoi de chez qui? Bien meilleur en quoi?
Les "beaucoup disent" parlent du 70-200 IS 2.8 V II de chez Canon.