Base de données Objectif

[softflower]

Désolé Zipp, je suis aussi aveugle que toi :bash:

j'ai confondu avec le Sigma 55-200 que j'avais consulté hier....

[Zipp]

Pas grave :o)

[Amor]

AH AH !!!!!!

finalement je délire pas, il n'y est pas

[nainnain]

AH AH !!!!!!

finalement je délire pas, il n'y est pas

si si....il y est...

[Zipp]

Alors pour Amor :

L'objo est : Léger car tout plastique y compris la bague de montage, mise au point usm rapide, plage de focale intéressante notamment avec le 18-55, peu cher, je trouve qu'il rend un bon bokeh.

Il souffre d'une faible ouverture 4.5-5.6 ce qui le pénalise dans les conditions de faible lumière et pour les photos rapides style sport, aviation, etc..., le piqué est bien.
Il n'est pas livré avec le pare-soleil (comme d'hab' avec Canon...).

Bien que dans la continuité du EF-S 18-55, il n'est pas exclusivement pour le numérique c-à-d EF et pas EF-S.

Voilii...

[Baylyns]

Alors pour Amor :

L'objo est : Léger car tout plastique y compris la bague de montage, mise au point usm rapide, plage de focale intéressante notamment avec le 18-55, peu cher, je trouve qu'il rend un bon bokeh.

Il souffre d'une faible ouverture 4.5-5.6 ce qui le pénalise dans les conditions de faible lumière et pour les photos rapides style sport, aviation, etc..., le piqué est bien.
Il n'est pas livré avec le pare-soleil (comme d'hab' avec Canon...).

Bien que dans la continuité du EF-S 18-55, il n'est pas exclusivement pour le numérique c-à-d EF et pas EF-S.

Voilii...

Si tu pouvais mettre ce commentaire dans la BDD Objectifs

Merci

[LARAKIN]

69 objectifs ce soir, et nous n'avons pas fini, les plus courants y sont, nous essayerons d'y mettre ce qui sort, et ajouterons les marques moins utilisées : tokina, par la suite

[RAD]

tokina, par la suite

Ouf, j'ai eu peur de ne pas pouvoir parler du 24-200.
Sinon, très bonne idée cette base.

RAD