Balades Urbaines - quel objectif fixe ?

[Yann310375]

perso j'utilise sur le 21mm et apres le 35F2

Bonjour Mnemmeth, je me permets de t'embete un peu,le 21 et le 35 tu les utilises sur ton 7D ?
j'utilise bcp le 50mm F1.8 sur mon 80D, mais je le trouve parfois un peu long, je regardais du coté du 35 mm F 1.8 de chez tamron, cette focale passe t elle bien en photo de rue? apres je sais que c'est subjectif et tout depends de ce que les gens aime.

mais comme tu as un 35 et un 50 peux tu me dire ton ressenti sur ces 2 objectif ?

[Mnemmeth]

Bonjour Mnemmeth, je me permets de t'embete un peu,le 21 et le 35 tu les utilises sur ton 7D ?
j'utilise bcp le 50mm F1.8 sur mon 80D, mais je le trouve parfois un peu long, je regardais du coté du 35 mm F 1.8 de chez tamron, cette focale passe t elle bien en photo de rue? apres je sais que c'est subjectif et tout depends de ce que les gens aime.

mais comme tu as un 35 et un 50 peux tu me dire ton ressenti sur ces 2 objectif ?

Le 35 surtout sur le 7D avant le 5D3. J'avais acquis le 50mm avant le 35mm mais je me retrouvais souvent coince/etrique avec. En prenant le 35mm ce fut un grand changement et souvent ne sortais qu'avec lui pour le tout venant sur le 7D.
Le 21 allait mais pour les cliches d'archi ou de paysage je le trouvais trop long ou trop large en street. Il m’aurait fallut un 14mm en apsc pour couvrir mes besoins.
Sur le 5D3 c'est le pied et je fais la majorite de mes cliches avec ce 21mm, la mise au point manuelle y est plus aisee aussi.
Le 35 passe assez bien aussi mais c'est le 21 qui sort le plus.
Depuis l'achat du 35mm le 50mm a ete enterre et n'est pas ressorti depuis 8 ans . Meme avec les transtandard (17-50 sur 7D ou 28-75 sur le 5D3) j'utilise assez peu la focale 50mm au final soit car le 35mm me convient mieux sur le 7D soit que je prend plus large sur le 5D3 et n'ai pas besoin du 50mm.
L'utilisation des 2 boitiers differe suffisamment pour que je n'ai pas besoin du 50mm. En portrait c'est le 85 mm qui sort sur les 2 boitiers voir le 70-200

[Yann310375]

Le 35 surtout sur le 7D avant le 5D3. J'avais acquis le 50mm avant le 35mm mais je me retrouvais souvent coince/etrique avec. En prenant le 35mm ce fut un grand changement et souvent ne sortais qu'avec lui pour le tout venant sur le 7D.
Le 21 allait mais pour les cliches d'archi ou de paysage je le trouvais trop long ou trop large en street. Il m’aurait fallut un 14mm en apsc pour couvrir mes besoins.
Sur le 5D3 c'est le pied et je fais la majorite de mes cliches avec ce 21mm, la mise au point manuelle y est plus aisee aussi.
Le 35 passe assez bien aussi mais c'est le 21 qui sort le plus.
Depuis l'achat du 35mm le 50mm a ete enterre et n'est pas ressorti depuis 8 ans . Meme avec les transtandard (17-50 sur 7D ou 28-75 sur le 5D3) j'utilise assez peu la focale 50mm au final soit car le 35mm me convient mieux sur le 7D soit que je prend plus large sur le 5D3 et n'ai pas besoin du 50mm.
L'utilisation des 2 boitiers differe suffisamment pour que je n'ai pas besoin du 50mm. En portrait c'est le 85 mm qui sort sur les 2 boitiers voir le 70-200

Je te remercie enormement pour ta reponse, et je retrouve se sentiment d'etre coincé avec le 50 mm, il m'arrive de ne partir qu'avec lui , et c'est un peu juste, des fois je pars avec mon grand angle (Tokina 11-20) mais la un peu trop large, je preferele garder pour le paysage ou la photo de voie lactée, donc je pense que je vais partir sur un 35 mm, le Tamron 35 mm F 1.8 me fais de l'oeil ! encore merci pour ta reponse

[SRT100]

Je te remercie enormement pour ta reponse, et je retrouve se sentiment d'etre coincé avec le 50 mm, il m'arrive de ne partir qu'avec lui , et c'est un peu juste, des fois je pars avec mon grand angle (Tokina 11-20) mais la un peu trop large, je preferele garder pour le paysage ou la photo de voie lactée, donc je pense que je vais partir sur un 35 mm, le Tamron 35 mm F 1.8 me fais de l'oeil ! encore merci pour ta reponse

On regrette souvent que Canon n'ait pas développé sa gamme EF-s sous prétexte que les optiques existaient en EF.
Il manque un standard à grande ouverture comme propose Sigma: le 30/1,4, mais moins lourd et moins encombrant, mais pas un pancake 28 non plus qu'il n'ouvre qu'à 2,8.
Est-ce si compliqué de produire un 30 F1,8 ou F2 IS bon marché? Moins compliqué qu'un 18-55, quand même. 30/F2, ça fait une ouverture de 15mm pour la lentille au niveau du diaph.

Pas de marché? Possible. Si on essaye pas. Mais alors pourquoi des pancakes?

[Mnemmeth]

On regrette souvent que Canon n'ait pas développé sa gamme EF-s sous prétexte que les optiques existaient en EF.
Il manque un standard à grande ouverture comme propose Sigma: le 30/1,4, mais moins lourd et moins encombrant, mais pas un pancake 28 non plus qu'il n'ouvre qu'à 2,8.
Est-ce si compliqué de produire un 30 F1,8 ou F2 IS bon marché? Moins compliqué qu'un 18-55, quand même. 30/F2, ça fait une ouverture de 15mm pour la lentille au niveau du diaph.

Pas de marché? Possible. Si on essaye pas. Mais alors pourquoi des pancakes?

Si il y avait un interet commercial ils l'auraient fait. Hormis ce sigma il n'y a rien d'autre ni chez sigma ni chez tamron ni chez tokina ou autre ... meme eux n'y croient pas

[SRT100]

Si il y avait un interet commercial ils l'auraient fait. Hormis ce sigma il n'y a rien d'autre ni chez sigma ni chez tamron ni chez tokina ou autre ... meme eux n'y croient pas

Pas toujours très cohérent. Ca me fait penser au Newton, personne n'y croyait sauf Apple... maintenant qui n'a pas son smartphone?

A propos de ce modèle inexistant (excepté le 30/1,4 Sigma), il est quand même interpellant que Sigma sorte un modèle "Art" à 449€ mais pas un modèle un peu plus léger avec IS.

S'ils n'y croyaient pas, ils n'auraient pas ce modèle dans la gamme.

Ils n'y ont peut-être tout simplement pas pensé.

L'arrivée du mirrorless va bousculer tout ça! Ils seront obligés d'y penser.

Dans la même logique, Canon sort des modèles IS, plus fermés, plus légers et pas nécessairement beaucoup moins chers que les modèles à grande ouverture.
35/1,4 vs 35/2 IS
28/1,8 vs 28/2,8 IS
85/1,2 vs 85/1,4 IS
etc.
Et probablement bientôt un 50/2 IS...

[Yann310375]

On regrette souvent que Canon n'ait pas développé sa gamme EF-s sous prétexte que les optiques existaient en EF.
Il manque un standard à grande ouverture comme propose Sigma: le 30/1,4, mais moins lourd et moins encombrant, mais pas un pancake 28 non plus qu'il n'ouvre qu'à 2,8.
Est-ce si compliqué de produire un 30 F1,8 ou F2 IS bon marché? Moins compliqué qu'un 18-55, quand même. 30/F2, ça fait une ouverture de 15mm pour la lentille au niveau du diaph.

Pas de marché? Possible. Si on essaye pas. Mais alors pourquoi des pancakes?

bonne question, et ca on aura pas la reponse, donc il faut faire avec ce qu'il y a , donc me diriger vers un 35 mm, ou la il y a plus de choix en ouverture 1.8, 1.4...

je pense me diriger de plus en plus vers des focales fixes lumineuse.