Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Bagues allonge KENKO
-
04/05/2008, 10h15 #1
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
Bagues allonge KENKO
Bonjour,
je viens de m'acheter un jeu de bagues allonge KENKO d'occasion qui me semblent en bon état. J'ai monté la moyenne sur un EOS 20D avec 24-70L et je ne vois pratiquement rien à travers le viseur. En plus l'auto-focus me semble plutôt ralenti.
Y-a-t'il des objectifs incompatibles ou recommandés avec ce type de bagues ?
-
04/05/2008, 10h19 #2
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
04/05/2008, 10h32 #3
- Inscription
- July 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
Il faut regarder de tres tres pres avec un 24-70
Ton sujet doit etre a pas plus de 2 ou 3 cm de l'objectif si tu veux voir quelque chose.
Autrement ton autofocus reste dans les choux car ton sujet est trop loin.
Pas facile de se servir des bagues avec un zoom car la distance varie en fonction de la focale et donc des que tu bouge un peu la bague de zoom, il faut soit s'eloigner ou se rapprocher du sujet.
Dans tous les cas, le sujet doit etre tres pres de la lentille frontale de ton objectif.
Un conseil utilise plutot ces bagues sur des focales fixes. En particulier, elles se marient tres bien avec les objectifs macro (60mm, 100mm et 180 mm).
-
04/05/2008, 10h36 #4
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 169
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 + EF-S 17-55 f/2,8 IS USM + EF 50 F/1,8 II
Salut,
Avec des bagues allonges, impossible de faire le point a l'infini, ni meme a des distances plus courtes (30 cm, 1 m.... ca depend de la focale).
Approche toi donc au maximum de ton sujet.
L'autofocus marche mal avec les bagues. MAP manuelle quasiment obligatoire. Le mieux est d'avancer/reculer avec ton appareil pour faire le point.
Bons essais.
Thibaut
-
04/05/2008, 10h45 #5
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
Autofocus
Ton autofocus est de toute façon inutile car tu perds beaucoup de luminosité avec une bague allonge.
-
04/05/2008, 11h41 #6
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
me voilà bien éclairé...
malgré la perte de luminosité due aux bagues ;-).
Je vais donc utiliser normalement ces accessoires et je vous tiendrai au courant.
merci à tous
-
08/05/2008, 15h55 #7
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 67
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 7D & 50D
- Objectif(s)
- Canon :15-85 IS, 18-200 IS, 100 Macro,70-300 IS USM, 18-55 inversé
de la théorie...
... à la pratique, il y a un pas. Faut pas se fier simplement aux calculs théoriques de grossissement et croire que l'on va atteindre des rapports 6:1 ou 10:1 avec un 17mm et 68 mm de bagues
C'est dommage, mais c'est ainsi. De plus la formule du grossissement G= (longueur des bagues / focale de l'objectif) + rapport atteignable par l'objectif seul, doit être modifiée selon le type de capteur. Pour les APS-C j'ai ajusté la formule (very simple) :
G= (1.6 x longueur des bagues / focale de l'objectif) + rapport atteignable par l'objectif seul, Le grossissement étant alors exprimé par rapport à la longueur du capteur (22mm).
Pour un 100mm macro dont le grossissement maxi est de 1, que l'on associe à 68 mm de bagues allonge avec une MAP au minimum, on atteint alors un rapport d'environ 2:1 (pleine image pour un objet mesurant 11 mm).
Si la MAP à l'infini : la formule n'est plus la même .
-
08/05/2008, 17h03 #8
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 47
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
dans la pratique pour voir la distance je passe en manuel sur l'objectif, puis j'approche mon objectif d'un sujet fixe (~1 cm de distance) et je recule doucement. Je fini toujours pas trouver la bonne distance
C'est peut etre pas super pro comme methode et pas tres matheux non plus mais comme j'ai pas toujours ma calculatrice sur moi ca depanne !
-
12/05/2008, 14h44 #9
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
J'ai utilisé ta technique. En fait passer en manuel est une bonne méthode surtout avec un objectif qui sort son nez quand il "focusse" ce qui est le cas de bon nombre d'objo MACRO "entrée de gamme" tels que le TAMRON SP90 ou le SIGMA 50. C'est là qu'on se rend compte que le filtre peut être utile ;-)
En plus, il y a le problème du flou de bougé.
C'est vraiment un truc de pro.
Quelqu'un parmi vous a-t-il de jolis clichés réussis avec ces bagues à montrer aux béotiens ?
-
26/12/2008, 20h23 #10
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- st jean de la ruelle
- Âge
- 62
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon 350d
- Objectif(s)
- 18/55 et 70/300is
bague allonges kenko
merci de me conseiller sur le jeu de bague allonge kenko
je possede un 100mm/2.8 est ce vraiment efficace
les resultats sont il vraiment bien
merci a vous de vos conseil
-
26/12/2008, 20h27 #11
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Salut,
perso j'ai le jeu de 3 bagues et dans certains cas c'est utile, cela permet de dépasser le raport 1/1 du 100 mm canon, par contre il y a une perte en luminosité donc l'utilisation d'un ou plusieurs flashs est nécessaire et il faut avoir un bon appui, de même la pdc sera plus courte.
Perso je m'en sers de temps en temps et c'est sympa et cela évite l'achat du mp-e 65
voilà pour mon retour d'expérience
-
26/12/2008, 20h34 #12
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- st jean de la ruelle
- Âge
- 62
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon 350d
- Objectif(s)
- 18/55 et 70/300is
merci de tes coms alors en fait rien d'extaordinaire pour augmenter le grossissement
du sujet en macro
-
26/12/2008, 20h38 #13
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Si avec les 3 bagues ensembles, mais la gestion de la lumière et de la pdc est pas évidente, surtout si les sujets bougent un peu
mais cela reste exploitable.
Par contre je sais pas jusqu'à quel rapport on va avec les 3 bagues?
pour des grossissements plus importants alors il te faut le 65 mp-e Canon qui va jusqu'au rapport 5-1.
-
26/12/2008, 20h48 #14
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- st jean de la ruelle
- Âge
- 62
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon 350d
- Objectif(s)
- 18/55 et 70/300is
merci a toi pour tes coms
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tubes-allonge KENKO
Par Robert_R dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 21/03/2008, 11h13 -
Bagues allonge et EF
Par Baloo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 02/12/2007, 13h17 -
Bagues allonge Kenko ou Mariage improbable, est-ce normal?
Par seba dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 08/06/2007, 20h57 -
Tube allonge Kenko
Par felin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 16/05/2004, 23h23