Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
-
17/12/2008, 14h43 #1
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 44
- Messages
- 361
- Boîtier
- Canon 7D & 40D
- Objectif(s)
- ° 17-55 IS 2.8 ° 70-200 f4 ° 50 1.8 ° 100 macro 2.8 ° 40mm 2.8 ° 8mm 3.5 ° 580 Ex
Bague macro et 28-75 & 70-200 (ou autre pour macro à 100€)
Bonjour à tous, le moteur de recherche a tourné toute la soirée mas ce n'est pas très clair pour moi...
Je possède un 28-75 tamron 2.8 (qui est macro au ratio => 1:3.9 et map mini à 33cm) ; je vais me faire plaisir en achetant un 70-200 f7.0 non is.
Je pense que ce couple me comblera mais je cherche une solution pas chère pour faire de la macro acceptable...
Avec ces deux objectifs est-ce que les bagues AF Kenko sont acceptable, je n'ai pas vraiment compris le calcul... apparemment plus on est GA plus le gain est appréciable =< à ne pas monter sur mon 70-200 ?!?
En fonction des commentaires qui vont suivre, je pense aussi à l'objectif renversé qui ne doit pas coùté bien cher ... mais map manuel uniquement comme j'ai compris...
:rudolph:
A l'aide... je cherche à faire de la macro pour 100€ !!!
:rudolph:Dernière modification par Lioo ; 17/12/2008 à 15h10.
-
17/12/2008, 14h48 #2
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 45
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
cf mon topic en devenir :
https://www.eos-numerique.com/forums...e-macro-97839/
pour 100euros, c'est tout manuel avec des objectifs manuels et des bagues allonge.
ou bonettes.
ou bagues sur des objectifs existant.
( Xmm de bague sur un objectif de focale X te donnent le rapport 1:1 )
ainsi avec 50mm de bague sur ton tamron tu peux passer du rapport quasi 2:1 à 28mm (et MaP à 2mm de la lentille frontale) au rapport 1:1 à 50mm (et MaP à quelques petits cm de la lentille frontale), au rapport 1:2 à 75mm, avec MaP à 20cm de la lentille.
(distance de map indicatives, hein, c'est juste pour l'ordre de grandeur)
voilàDernière modification par imalipusram ; 17/12/2008 à 14h51.
-
17/12/2008, 14h56 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je suppose que tu veux dire le 70/200 f/4 non IS et pas USM?
Pour 100 €, la seule solution c'est les tubes allonges de Kenko.
-
17/12/2008, 15h14 #4
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 44
- Messages
- 361
- Boîtier
- Canon 7D & 40D
- Objectif(s)
- ° 17-55 IS 2.8 ° 70-200 f4 ° 50 1.8 ° 100 macro 2.8 ° 40mm 2.8 ° 8mm 3.5 ° 580 Ex
editer => merci canon passion
@ imalipusram => merci je vais aller voir ton lien et je regarde les infos que tu me donnes
-
17/12/2008, 16h17 #5
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 44
- Messages
- 361
- Boîtier
- Canon 7D & 40D
- Objectif(s)
- ° 17-55 IS 2.8 ° 70-200 f4 ° 50 1.8 ° 100 macro 2.8 ° 40mm 2.8 ° 8mm 3.5 ° 580 Ex
Proposition (Suis-je dans le bon?)
50mm1.8 (pour la clareté) et bague allonge non Autofocus (pas nécessaire pour la macro???)
=> ratio 1/1 et map à 5cm?
(Mon 420ex si pas de contact dans les bagues => pas d'e-ttl => inexploitable?)
OU
le 50 2.8 est suffisant si 420 ex monté? (et bagues avec automatisme?)
Toujours ratio 1/1 et map à 5cm? ... ?Dernière modification par Lioo ; 17/12/2008 à 16h17. Motif: ... ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bague d'inversion pour macro
Par Bob-74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 06/03/2006, 08h36 -
Bague macro pour EOS 350D
Par Tamlin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 10/10/2005, 00h32 -
Bague macro inversée pour objectif
Par jaak1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 27/07/2005, 18h05 -
quelle bague macro pour un 300d??
Par jofjof27 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 09/02/2005, 13h52