Version imprimable
oueh moi aussi .je voudrais bien voir le résultat avec des photos..
la en fait je viens d'essayer un cokin close-up 4d avec un 80mm réel...
g l'ipression de fair un léger zoom sur photoshop ... ca fait que ca ce genre de filtre ou il faudrait mettre deux close-up 4d pour rélement voir la diffréence ???
le seul gros changemlent que g vu est la profondeur de champ...
celle ci par exemple:
70/200 F:2,8 IS + TF 12 Canon
http://img221.imageshack.us/img221/7937/rose3ln.jpg
en fait, le gros avantage est que ca permet de réduire un maximum la profondeur de champ pour provoquer un floue total ...
car avec photoshop on pourrait zoomer vu le nb de pixel de nos EOS .... si ct juste une question de zoom la macro...
en tout cas ta phto est trés jolie. bravo, trés réussi
En plus dans le cas de cette photo, j'utilise un zoom qui est très lumineux ce qui explique le fond flou. Mais en macro, le profondeur de champ est très réduite. A un rapport de 1/1, elle n'excede pas le cm!
Salut
Je vous lis et moi aussi j'ai une question que je crois complémantaire
Que se passe-t-il si on monte sur un 100mm macro un multiplicateur genre EF x2 ou EF x1.4
Quel est la différence avec les bagues allonges
La bague allonge ne fait qu'augmenter le tirage sans perte de diaphragme, de qualité optique et sans modification de la focale. L'extender modifie aussi le tirage mais augmente la focale et fait perdre un ou deux diaph mais aussi de la qualité.
Pour tous ceux qui veulent des exemples de photos avec es fameuses bagues allonges, je vous conseilles le moteur de recherche de www.pbase.com
Il y a plein d'exemples notamment des comparaisons avec ou sans les bagues...
Cordialement.
Yffic
quelq'un a déja essayé de mettre deux "cokin close-up 4d" ?
Bonjour,Citation:
Envoyé par Le Solognot
Exemple avec un Canon 50 mm f2.5 macro
Canon seul
http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_0.jpg
Canon + 70 mm de bagues allonges (les 3 kenkos) + recadrage 50% de l'image en gros. L'araignée ne fait que 3 mm pattes tendues. Avec les trois bagues allonge, je pense que la lentille frontale de l'objectif devait être à 2 ou 3 cm du sujet. Les photos ont été retouchées (niveaux, couleurs) mais l'information était quand même là ;-) Attention à la PDC avec les bagues, c'est très court ! Toutes ces photos sont à f16 ou f22.
http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_1_1.jpg
http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_2_1.jpg
http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_3.jpg
http://cjoint.com/galerie/images/sp_gypsy_4_4.jpg
un crop 100% non retouché
http://cjoint.com/galerie/images/crop_gypsy.jpg
Amicalement,
tu penses que ca correspond à quoi en équivalence ... une bonnete 4D par rapport a une alonge .....
70mm ??? 50 ????
il existes des corrrespondances de c e type
merci
Merci lld91....ces photos sont remarquables...mais le 50f2.5 a déjà un bon rapport de grossissement meme sans les bagues allonges (1:2), mais ceci dit c'est instructif !
yffic, je ne dois pas être très doué parce que sur pbase je fais une recherche par marque...et en allant sur kenko je ne vois pas grand chose..tu pourrais m'aiguiller vers une ou plusieures pages en particulier ?
Merci
Il n'y a pas de perte de qualité avec les tubes de 12mm et 25mm de Canon ! Un tube allonge est toujours dépourvu de verre !Citation:
Envoyé par canon-passion
No prob:Citation:
Envoyé par Le Solognot
http://www.pbase.com/tommcc/extension_tubes
http://www.pbase.com/darinf/macrotest
http://www.pbase.com/jimmelton347/extension_tube_test
http://www.pbase.com/jlefcourt/5004_...xtension_tubes
http://www.pbase.com/sandman3/macro_testing
Tous obtenus sur la première page de résultats en tapant : Kenko extension dans la page de recherche de pbase.com...
Yffic
Extra avec un 500mm :Lighten:Citation:
Envoyé par yffic
Tout ça est trés riche en enseignement et les exemples trés significatifs
merci à tous
:34: Merci Yffic.....Ca devient quand même difficile de choisir....
Qu'est ce qui fera préférer l'achat d'une focale fixe macro à un objo+bagues (qui coute quand même moins cher)...
Je pensais par exemple à un 100 macro vs un 28/75 xrdi + tubes...
C'est bien ce que je dis, mon cher Guy! Pas de perte de qualité par rapport au Canon !. Que ce soit du Kenko ou Canon, il n'y pas de perte de qualité car ce sont des tubes vides.Citation:
Envoyé par Guy_G
Je voulais simplement faire la comparaison avec les doubleurs qui chez Kenko sont moins bons que chez Canon!
La polyvalence !Citation:
Envoyé par Le Solognot
un 28/75 + tube sera plus polyvalent. Si après t'es vraiment accros à la macro, tu pourra toujours te payer un 100 macro.
Personellement c'est ce que j'ai fais. J'ai commencer avec des focales classiques + tube allonge et j'ai commandé ensuite un 100 macro (toujours bloqué en douane ! GRRR :ranting2: :ranting2: )
Merci canon-passion ;) , ma question était à l'inverse, ce qu'apporte un vrai macro par rapport à un objo+zoom ....une qualité optique inégalable ? qu'est ce qui toi t'a poussé à franchir le cap ?
Au temps pour moi !
Je me suis bien fait plaisir avec les bagues, j'ai envie d'aller plus loin. Notamment en utilisant le 100 macro + les bagues pour des photos de très près!
De plus, comme j'ai un full, mon 50 F1,4 se comporte comme un 50 ! (la bonne blague comme dirait M. Lapalisse) Non sans rire, comme je n'ai pas de coef 1,6, il me manque une optique pour le portrait. Le 70/200 est quelques fois un peu imposant et pas très discret.
Tout ceux qui ont le 100 macro disent qu'il a un piqué fabuleux. Je te dirais ça quand je l'aurais enfin reçu! :ranting2: