Bague de zoom 24-105 f4 L

**portnawak** · 08/03/2007, 03h03

Bonjour à tous ,

J'ai reçu hier mon objectif 24-105 F4 L , et je m'interroge concernant la bague de zoom.
En fait, je la trouve assez dure ,vraiment plus dure que sur mon ancien 17-85..
et j'aimerais l'avis des utilisateurs de cet objectif.
Le vôtre est-il un peu dur ou pas du tout ?
Peut-il y avoir une différence entre les 24-105 , certain avec une bague dure et d'autres pas ?
Est-il possible qu'elle devienne plus souple après plusieurs utilisations ?

Merci d'avance pour les réponses, car ce détail me dérange un peu..

**pegler** · 08/03/2007, 06h00

Salut,

Je n'ai jamais touche un 17-85 par contre je peux t'assurer que ma bague de zoom n'est pas specialement dure...
Si tu as l'occasion de tester un 70-300 DO, la oui la bague est franchement dure a tel point que ca en est limite desagreable... Mais elle s'assouplit avec le temps et l'utilisation.

**Le Polak** · 08/03/2007, 06h16

Envoyé par portnawak

Le vôtre est-il un peu dur ou pas du tout ?

Je me suis fait la même réflexion que toi quand je l'ai reçu. J'avais un Sigma 17-70, la bague était beaucoup plus souple. Mais j'ai l'impression que ça s'adoucit avec le temps, ou alors je m'y habitue... En tout cas, cela ne me gène plus...
A+

**MarcG** · 08/03/2007, 14h46

Je viens de recevoir le mien et j'ai aussi constaté que la bague de zoom était un peu dure. Par curiosité avez vous aussi 3 rayures sur la longueur de la partie télescopique du fût ?

**Le Polak** · 08/03/2007, 14h50

Envoyé par MarcG

Je viens de recevoir le mien et j'ai aussi constaté que la bague de zoom était un peu dure. Par curiosité avez vous aussi 3 rayures sur la longueur de la partie télescopique du fût ?

Aucune rayure chez moi...

**MarcG** · 08/03/2007, 15h14

Les rayures dont je parle sont dans le sens de la longueur, sur toute la longueur du fût extensible qui sort à 105mm. Elles sont très fines (il faut s'approcher pour les voir dans un reflet de lumière). Elles sont réparties à égale distance sur le cylindre.

Bizarre cette affaire si tu n'en vois pas sur ton 24-105.

**Le Polak** · 08/03/2007, 15h20

Envoyé par MarcG

Les rayures dont je parle sont dans le sens de la longueur, sur toute la longueur du fût extensible qui sort à 105mm. Elles sont très fines (il faut s'approcher pour les voir dans un reflet de lumière). Elles sont réparties à égale distance sur le cylindre.

Bizarre cette affaire si tu n'en vois pas sur ton 24-105.

Ou alors j'ai pas fait gaffe. En tout cas, rien qui ressemble à une rayure "accidentelle". J'y regarerais de + près ce soir.

**MarcG** · 08/03/2007, 15h20

Bah visiblement sur un autre forum plusieurs personnes semblent avoir remarqué ces rayure aussi, j'en conclu que ça doit être normal.

**MarcG** · 08/03/2007, 15h22

Envoyé par Le Polak

Ou alors j'ai pas fait gaffe. En tout cas, rien qui ressemble à une rayure "accidentelle". J'y regarerais de + près ce soir.

Ca n'a pas le format de rayures accidentelles, se sont des lignes bien droites, un peu comme des résidus de moulure, mais je pensais plus aux frottements de mini têtes de vis à l'intérieur du fût lors du zooming.

**Tatam** · 08/03/2007, 15h24

Oui, sur mon 24-105, il y a bien 3 traits le long du fût interne, les trois disposés à distance égale tout autour du fût. Ils correspondent aux traits de moulage. C'est normal :rolleyes:
La bague de zoom était un peu dure au départ et maintenant, après 9 mois d'utilisation, elle est bien fluide.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/20s | f/2.8 | ISO 800

**Baylyns** · 08/03/2007, 15h30

Pour ma part, bague de zoom normale et il y a aussi les 3 rayures. Une est plus visible

**frog** · 08/03/2007, 15h30

Envoyé par Tatam

Oui, sur mon 24-105, il y a bien 3 traits le long du fût interne, les trois disposés à distance égale tout autour du fût. Ils correspondent aux traits de moulage. C'est normal :rolleyes:

+1

Moi aussi, apres etre passé du 17-85 au 24-105, j'ai eu cette drole de surprise. La bague me semblait plus dure. Je m'y suis habitué et elle me semble aussi + souple maintenant.

**Le Polak** · 08/03/2007, 15h30

Ah, ces "rayures" là? Voui, voui, j'ai ça aussi! Merci Tatam, une petite photo vaut mieux qu'un long discours

...

**phil 95** · 08/03/2007, 15h36

J'ai mon 24-105 depuis 3 semaines - Effectivement la bague du zoom au début était relatvement dure, ça l'est beaucoup moins maintenant après utilisation - j'ai moi aussi ses trois traits lorsque l'on est à 105 mm.

**MarcG** · 08/03/2007, 15h41

Merci Tatam pour la photo, je parlais bien de ces rayures là, donc tout va bien si elle sont visibles pour tout le monde maintenant !

Comme c'est le premier objo sur lequel je vois ça, j'ai eu un doute

**joelhorse** · 08/03/2007, 16h01

ben effectivement elle est un poil dure la bague de zoom !! mais le pire c'est qu'elle est petite, vous trouvez pas ?
pour la rudesse ça risque de s'améliorer apparement mais pour la taille il va falloir m'y habituer ... c'est pas un 70/200 !!
N'empeche qu'il est bien bon cet objo.

**portnawak** · 08/03/2007, 16h40

Merci à tous pour vos réponses !
Me voilà un peu rassuré :rolleyes:

**P.Sunder** · 03/06/2008, 13h05

Je viens également de faire l'acquisition d'un 24-105 d'occasion, et me suis également étonné de la relative dureté de la bague de zoom, notamment en comparaison de deux autres de mes objectifs, 17-40 F/4 et 70-200 F/2.8 IS, qui ont tous deux une bague de zoom beaucoup plus souple et très facile à manipuler.
Mais au vu des réponses et réactions précédentes, cela parait tout à fait normal.
Reste à s'y habituer...

**Viktor** · 03/06/2008, 14h51

J'ai aussi les 3 rayures, celle du bas plus prononcée, sans doute dues au moulage (bin c'est du plastoc, hein ?).
La bague est un peu plus dure, mais pas vraiment

Discussion: Bague de zoom 24-105 f4 L

Outils de la discussion

Affichage

Bague de zoom 24-105 f4 L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

canon 24-105 L, dureté de la bague de zoom

Bague allonge sur un zoom Canon EF 24-105

bague Zoom Canon 100-400 L

bague T2

bague

Règles de messages