Bague d'adaptation FD/EF

[APB]

ce sont des bagues avec lentille: :blink: contrairement aux bagues d'adaptation M42, Leica, Nikon et autres vers EOS.
Le tirage du boitier FD est en effet très court, encore plus que celui de l'EOS, aucun objectif FD ne peut être monté sur un EOS sans perdre la mise au point à l'infini, à moins d'introduire un correcteur optique (sorte de mini-extender raccourci).
Résultat: une perte de qualité et de luminosité, et un rétrécissement de la couverture de champ se cumulant avec celui lié au petit capteur si on monte le tout sur un APS-C.
Je ne suis pas sûr que çà soit une bonne idée sauf pour la macro. Mais dans ce cas un 50/1.8 monté sur une bague allonge fait bien mieux pour pas plus cher.
Donc pour profiter de son parc d'objectifs FD (rarement aussi bons que ceux déclinés en monture EF) le mieux est encore un boitier FD ..

[atropos]

Je ne suis pas sûr que çà soit une bonne idée sauf pour la macro.

Ca reste une assez bonne idée pour les supertélés FD qui ont été payés une petite fortune. Ca évite de les laisser moisir dans un placard.

[APB]

Ca reste une assez bonne idée pour les supertélés FD qui ont été payés une petite fortune. Ca évite de les laisser moisir dans un placard.

+1 mais alors la qualité optique de la lentille de la bague doit suivre celle du super-télé.
Canon a fabriqué des adaptateurs (sans doute sur la base de ses extender maison), au prix Canon et non pas au street-price de Shanghaï. D'un autre côté la bague vaut de 40 à 70 euros selon qu'elle vienne de Hong-Kong ou de PhotoAddict, le risque pécunier n'est pas majeur s'il l'on possède ce super-télé, mais la qualité finale peut décevoir.

[LU74]

Salut Jeanb31,


comme toi je possède une bague FD/EF avec lentille.
Il est certain que l'utilisation de ce type d'adaptateur avec d'anciennes optiques FD n'arriva pas à concurrencer les objectifs actuels.
Cependant, je trouve que le résultat est souvent acceptable.

Techniquement et comme atropos le précisait, l'utilisation de cette bague induit un coefficient de multiplication supplémentaire:

focale objo FD * 1.6 (400D) * 1.3 (bague)

Actuellement, j'utilise 3 anciens FD : 50mm L 1.2 ; 50mm 3.5 macro et 300mm L 4

Ce dernier me permet par exemple de "cadrer" comme un 624mm (=300*1.6*1.3) avec une légère perte de lumière.

Les résultats me semblent +/- "corrects"

A toi de voir...

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | FD50mm f3.5 macro | 1/160s | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | FD300mm L f4 | 1/125s | ISO 400

https://www.eos-numerique.com/forums...90/#post377138

https://www.eos-numerique.com/forums...60/#post389433

[APB]

C'est effectivement plus que correct
le portrait me plait beaucoup (peu de couleurs mais juste les bonnes )
mais avec quelle bague d'adaptation, Canon ou autre ?

[LU74]

Bonjour APB,


la bague FD/EF avec lentille (qui permet la MAP à l'infini) est de marque HAMA.



A+

[whynothoney]

Bonjour,
Merci pour les précisions.