Filtre UV mais lequel ???

[Krio77]

Bonjour,

Quelqu'un pourrait m'aider un peu ?

Je dois équipper mon nouveau jouet d'un filtre UV 58mm et quand je cherche sur Internet, je trouve plusieurs modèles qui semblent très proches dans leurs caractéristiques...

Lequel choisir et pourquoi ?

Hoya 58mm Multi-coated UV (N)


Hoya 58mm UV (Green series)


HOYA 58mm Super HMC UV(0)


HOYA 58mm Super HMC Pro1 UV(0)


HOYA 58 mm Pro1 Digital UV


Alors voila... les prix varient du simple au triple... !!! Help...

PS : Utilisation sur un 70-300 IS USM en 58mm et sur SIGMA 17-70 en 72mm.

[teamgen]

le moins cher suffit amplement !

[cristian]

Bonjour ,
Aucun , le filtre UV ne sert plus à rien à part en protection , les obj modernes ont un traitement d'origine et ils dégradent les qualités optiques d'un objectif à part les très chers .
Donc rien ou le plus cher !
Christian

[jcinfo]

Salut j'ai duex Hoya 58mm Multi-coated UV (N)
Rien a dire et sa ma sauver un objo dejas.

Les version pros sont peut etre a prendre si tu a des series L .

[tetrapack]

Bonjour ,
Aucun , le filtre UV ne sert plus à rien à part en protection , les obj modernes ont un traitement d'origine et ils dégradent les qualités optiques d'un objectif à part les très chers .
Donc rien ou le plus cher !
Christian

C'est aussi mon avis, achète plutôt un pare-soleil sur le 70-300 (les modèles souples hama sont bien pratiques) ...

[CELTICJRB]

Une recherche dans le forum aurait suffi, ce sujet a déjà été traité plusieurs fois.

Jean

[miaouzz32]

le moins cher suffit amplement !

Bien sûr, et c'est vrai pour tout ce qui est optique. Par exemple, acheter un 16-35L c'est du pur snobisme alors que le 18-55 fait un aussi bon boulot pour dix fois moins cher ! :bash:

Plus sérieusement, avec les filtres UV, la meilleure qualité est obtenue par... pas de filtre du tout!

Si on en met un, on rajoute une lentille et ce n'est jamais neutre. Si on met un bout de verre bas de gamme sur un objectif haut de gamme, le résultat sera de dégrader les performances. Il faut à mon avis éviter le bas de gamme justement en matière de filtre. Maintenant, est-ce qu'il faut un Hoya Pro à 100 euros ou un modèle meilleur marché, c'est un autre débat.

Pour ma part, commençant à avoir quelques séries L, j'ai souhaité en protéger de façon permanente la lentille frontale. J'ai donc mis des Hoya Pro1, qui ne sont pas donnés (surtout vu la taille des objectifs...) mais je préfère péter un filtre à 100 euros qu'une lentille de 24-105L qui me coûtera bien plus cher à faire remplacer. Et puis les filtres sont réutilisables d'un objectif à l'autre, si les diamètres correspondent. C'est un investissement durable dans le temps.

[tgl]

+1 miaouzz32 (c'est dur à écrire ton pseudo)

le mieux c'est pas de filtre du tout! surtout si tu fais du trépied, tu peux laisser un filtre protecteur en permanence et l'enlever avant de shooter... moi c'est ce que je fais en général.

j'ai personnellement essayé des haut de game "made in china" et hoya prol. Sincèrement, pour voir la différence sur mes optiques, c'est réellement très très difficile... par contre ce qui est certain c'est que les bas de game se sont rayés rapidement alors que la version Pro semble plus résistant aux rayures, etc...

donc un bon conseil, achète le moins cher à 10€, fais un test et si tu es satisfait du résultat, c'est pas la peine de se prendre la tête !

[Krio77]

OK, Merci pour toutes ces réponses !

Protéger mon objo avec le pare-soleil : oui mais cela rajoute encore de la longueur à cet objo qui rentre pil-poil dans ma sacoche...( et +40€...)

Et, je pensais surtout à protéger la lentille frontale des agressions extérieures et particulièrement les embruns...

Donc, je pense que je vais prendre du bas de gamme à Carouf :rolleyes: , le tester en conditions et si c'est pas bon, je le ramène sous 7 jours... héhé... et je prendrais du haut de gamme !

merci, krio

[Krio77]

Teamgen !

Ton site web est excellent ! simple, épuré, net ! Bravo!

Tu en est le créateur ou tu utilises un soft qui te génère le site ? (Flash powered ?)

[miaouzz32]

Et, je pensais surtout à protéger la lentille frontale des agressions extérieures et particulièrement les embruns...

Donc, je pense que je vais prendre du bas de gamme à Carouf :rolleyes: , le tester en conditions et si c'est pas bon, je le ramène sous 7 jours... héhé... et je prendrais du haut de gamme !

Attention, avec des filtres bas de gamme, tu risques deux problèmes :
- une perte de piqué parfois importante (on trouve sur Internet des tests comparatifs avec/sans filtre qui donnent parfois une différence flagrante)
- du flare si le traitement anti-reflet n'est pas à la hauteur

Si ton optique n'est pas haut de gamme, tu n'as peut-être pas besoin d'un filtre "pro" (quoique, des optiques peu onéreuses comme le 1.8/50 sont suffisamment performantes pour cela) mais entre "pro" et "cul de bouteille", il y a peut-être un juste mileiu, et brider son objectif pour économiser 30 euros ne me paraît pas un bon plan.

Pour ton usage, essaye celui-ci, en 58mm il ne doit pas être bien cher : Hoya 58mm Multi-coated UV (N)

Car je le répète : un filtre c'est une lentille supplémentaire que tu rajoutes, et qui peut donc avoir un impact important sur la qualité globale de ton matériel.

Pour ce qui est de la protection contre les embruns, il ne faut pas se fait d'illusions : le filtre protègera la lentille frontale de l'objectif, et c'est tout. Si du sel se dépose sur le fût ou sur l'appareil, il faudra prévoir un nettoyage. Et à moins d'avoir un appareil et un objectif "pro" tropicalisés, le seul moyen de vraiment protéger le matériel est de le recouvrir d'un sac plastique.

[Helios]

La vieille gueguerre des filtres UV ou pas

Plus sérieusement il y a deux écoles, filtres Uv ou pas.
Saches que si tu décides d'en mettre un, ne surtout pas mettre le moins cher comme ça a été non judicieusement conseillé :bash:

Donc en ce qui me concerne je prends du HOYA Super HMC Pro1 UV(0).
Et contrairement à ce qui se dit il n'y a pas forcement une incidence visible, en tout pas sur un tirage 20x30 et pas sur écran de PC si on ne va pas chercher dans les détails à 100% voire 200% (et encore parfois on ne fait pas la différence), c'est pas comme ça qu'on contemple une photo il me semble...

Le pare-soleil protege effectivement dans 90% des cas de choc, (et il est indispensable pour une bonne qualité d'image). Il n'en reste pas moins que dans certains cas le filtre UV joue bien un role protecteur : exemple embrun et sable en bord de mer (mais si boitier non tropicaliser attention au reste de l'appareil... la solution le barder de gaffer, un projectil quelconque qui peut venir casser ou rayer la lentille frontale (expérience de forumeurs sur ce même forum...).

Donc deux écoles, mais si filtre UV il faut visser la meilleure qualité possible, ne pas mégoter dessus.

[CELTICJRB]

Ne pas oublier que le matériel pas cher, c'est trop cher : ou bien on n'achète pas, ou bien on achète du haut de gamme, cher mais utile et robuste.
De plus, toujours utiliser un pare-soleil : c'est un "accessoire" indispensable.
Autre chose indispensable : la lecture du forum, car on y trouve des discussions sur les filtres en tous genres ainsi que sur l'utilité du pare-soleil.

Jean

[Mical]

Salut,
pour ma part avec le 70-300 IS USM, j'avais acheté un filtre UV Canon (ca 23EUR) et lorsqu'un jour j'ai pris un coucher de soleil sur la mer, je me suis retrouvé avec un 2eme petit soleil a l'opposé sur la photo!
J'ai fait des test la nuit suivante sur la lune, même phénomène, j'ai alors pensé a enlever le filtre et la plus de prob!
J'ai alors mis le filtre HOYA Super HMC Pro1 UV(0) (ca 28EUR) que j'avais pour mon 18-55, et la non plus pas d'autres lunes sur la photo.
Donc a mon avis, vaut mieux y mettre la qualité, surtout si on oublie de l'enlever quand cela peut être nécessaire!
a +
Mical

[Mical]

Salut,
voila le genre d'effets secondaires que j'ai obtenu avec un filtre Canon (de base) apparement. C'est bizarre, non!
Un autre leger soleil a gauche!
Un voile rouge sur la partie droite et haute de la 2eme photo.
a +
Mical