Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM

[Demos974]

bonjour

Je suis un total amateur, j'ai acheté un EOS 1300D vendredi et j'ai commencé à photographier en mode M hier soir avec un trépied (quand même !).
Je découvre le monde de la photo en mode manuel en vue d'un voyage en Laponie finlandaise en janvier 2018.
je pensais acheter un objectif Canon EF-S 24 mn f/2,8 STM pour les aurores boréales.
J'aimerais avoir votre avis, sachant que je découvre la photo (environ un mois de lecture) et que j'ai un petit budget (le voyage coute chère depuis La Réunion).

[fg06]

Sur APS-C, le 24mm est à mon goût un peu trop serré pour du paysage. Fais l'essai avec ton 18-55 en zoomant vers cette focale.
Jette peut-être un coup d'oeil du côté de Samyang qui propose un 14mm 2.8
Fabien

[SRT100]

L'EF-s 10-18, parfait complément du 18-55. Pas trop cher.

[Syl94]

Tu as les Tokina 11-16 et 11-20 2.8 qui sont très appréciés pour les paysages nocturnes et l'astrophoto grand champ (type voie lactée) Ils conviendraient parfaitement pour les aurores boréales, en plus le 11-20 est quasiment au même prix que le 11-16, et est un peu plus polyvalent

[Demos974]

les tokina et le samyang sont sympa mais le prix est trop élevé, je comptais mettre 200€ max dans l'objectif. Pour l'EF-s 10-18 la focal max est à f/4,5, c'est une ouverture trop petite pour les aurores je crois.

[jujulolo]

en objectif qui ouvre a 2.8 et "pas trop long" tu ne trouveras pas beaucoup de choix sous les 200€ (on le trouve a 150).

le 24 stm est un objectif avec un tres bon rapport qualité prix.

un samyang 14 f 2.8 aurait l'avantage d'etre beaucoup plus large mais plus que deux fois plus cher.

ceci dit une fois rentré a la maison ton 24 mm ferra un peu double emploi avec ton zoom. Alors que le 14 te servirait bien.

[blocbul]

Le 24mm ne fera pas forcément double emploi avec ton 18-55 ... Si on compare la qualité des photos faites avec les deux le 24 est largement devant, sans parler de l'avantage de l'ouverture à 2.8.

Perso avec le 10-18, le 24 et un 50 1.8 j'ai couvert 95% de mes besoins et ce pour pas trop cher (le 10-18 à 150€, le 24 à 110€ et le 50 STM à 90€, tous d'occase mais nickel)

[MyssZah]

Le 24 f/2.8 peut être une solution. Un peu serré, mais ça n'est pas nécessairement un problème. J'ai déjà fait des photos d'aurores à 70mm (sur FF)

Après, le 18-55 peut marcher aussi. A 18mm f/3.5 c'est déjà pas mal.

J'ai fait mes premières photos d'aurores avec un 7D + 15-85 à 15mm f/3.5. Également quelques photos avec EOS M + 11-22 à 11mm f/4.

Un ultra grand-angle est bien adapté lorsque l'aurore recouvre le ciel... Mais ça n'est clairement pas toujours le cas.

Une dernière remarque en passant : pourquoi t'emm***der avec "le monde de la photo en mode manuel" ? Le mode Av (priorité ouverture) est beaucoup plus adapté pour débuter.
(par contre, pour les aurores, le mode M est indispensable)

[Destiny]

Tu as les Tokina 11-16 et 11-20 2.8 qui sont très appréciés pour les paysages nocturnes et l'astrophoto grand champ (type voie lactée) Ils conviendraient parfaitement pour les aurores boréales, en plus le 11-20 est quasiment au même prix que le 11-16, et est un peu plus polyvalent

Il fait quand même une petite centaine d'€ de plus que le 11-16, et surtout c'est un diamètre 82, les filtres à cette dimension ne sont pas donnés.

[Demos974]

merci pour tout ses renseignements, j'ai regardé les photos des aurores boreales, et c'est vrai un objectif large et une grande focale ça fait la différence.

[blocbul]

Pour de l'astro c'est effectivement pas le pancake 24mm que j'aurais choisi....
Le Samyang 14mm 2.8 est pas cher et très bon. Alors certes on ne peut pas y monter de filtre (enfin si mais avec un gros vignettage) mais en utilises-tu pour de l'astro????

[Demos974]

Merci pour ces avis. Je vais chercher un samyang 18mn d'occasion.

[blocbul]

14mm le Samyang

[maup]

Le 14 mm est à utiliser uniquement en Manuel ! C'est un bon.

Comme tu ne vas pas retourner en Laponie tous les 15 jours, ça vaut le coup d'investir dans un bon uga !
Le Toki 11-16 est aussi très bon.

[Demos974]

je ne voudrais pas faire d'erreur, c'est bien celui la qu'il faut que je commande ? https://www.*****.com/samyang-14-mm-f-2-8-if-ed-umc-aspherical-monture-canon-objectif-photo-p-6264.html



**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Destiny]

Oui, c'est une monture EF, donc on peut le monter sur APSC et FF. Il est tout manuel au passage.

[king_elephant]

Gros warning car, sauf erreur de ma part, le samyang ne peut s'utiliser QUE en manuel... ceci étant dit il a une excellente réputation pour ce type de cliché.
Utilisateur du canon 24mm stm j'en suis très content et je confirme le bon rapport qualité prix.
J'ai pris beaucoup de photo de nuit avec le 18-55 à 18mm et au 24 f2.8 et le gap est quand même assez énorme et en faveur du 24 stm. Mais le passage de 18 vers 24 te fait perdre pas mal de champs...

[blocbul]

Je connais aussi très bien le 24 STM j'ai fait 80% de mes photos avec cette année... Mais ce n'est pas un grand angle et même si on peut assembler plusieurs clichés facilement ça ne remplit pas le même rôle qu'un UGA.
Après le 14mm sur APSC c'est pas ultra grand angle non plus et le Samyang est tout manuel. Si c'est pour de l'astro ça ne pose pas de souci.
Si on veut un UGA plus polyvalent effectivement le Tokina 11-16 est très bien apparemment.
Difficile de choisir...

[fg06]

Gros warning car, sauf erreur de ma part, le samyang ne peut s'utiliser QUE en manuel... ceci étant dit il a une excellente réputation pour ce type de cliché.
Utilisateur du canon 24mm stm j'en suis très content et je confirme le bon rapport qualité prix.
J'ai pris beaucoup de photo de nuit avec le 18-55 à 18mm et au 24 f2.8 et le gap est quand même assez énorme et en faveur du 24 stm. Mais le passage de 18 vers 24 te fait perdre pas mal de champs...

Pourquoi GROS WARNING ???
Dans le quasi noir de la nuit, pour faire des étoiles, mon boitier ne sait pas faire la MAP et je suis en manuel. Donc pas d'inquiétude C'est un petit effort supplémentaire, voilà tout

[Syl94]

Il fait quand même une petite centaine d'€ de plus que le 11-16, et surtout c'est un diamètre 82, les filtres à cette dimension ne sont pas donnés.

Il y a seulement 10€ d'écart sur DP

[lycoming]

j'avais au depart choisi le ef-s 24mm pour son (tres) faible encombrement , mais au final il s'avere etre un objectif excellent a tout point de vue et un excellent rapport qualité-prix.
Pour ce qui est des aurores et du paysage en general je choisirais plutot le 10-18..lui aussi pour son rapport qualité prix.

[blocbul]

Le 10-18 est vraiment très bon à 10mm, même à f/4 . En tout cas pour moi qui l'utilise quasi exclusivement à 10mm je l'ai préféré au 10-22 canon qui est certes mieux construit et plus versatile mais plus gros, lourd et légèrement moins bon à 10mm n'en déplaise ses afficionados

[king_elephant]

Pourquoi GROS WARNING ???

Lorsque quelqu'un se présente comme étant un "total amateur" qui s'est mis à la photo depuis quelques jours il me semble important d'insister sur le fait que c'est une mise au point manuelle cela me semble être du bon sens.
Sinon comme je l'ai mentionné le samyang a une excellente réputation...

[fg06]

Cela avait été mentionné et de toute façon en astrologie MAP manuelle

[josmiley]

astrologie ? ...

[blocbul]

Effectivement pour l'astrologie c'est pas un objectif mais une boule de cristal qu'il faut
Quoi que, la lentille frontale du Samyang permet peut être d'y voir l'avenir ??

[fg06]

astrologie ? ...

Effectivement pour l'astrologie c'est pas un objectif mais une boule de cristal qu'il faut
Quoi que, la lentille frontale du Samyang permet peut être d'y voir l'avenir ??

Argh... le l, à côté du m, sur le clavier d'un smartphone, ça fait des miracles