Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Bague allonge sans contact
Vue hybride
-
04/08/2006, 12h48 #1Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 52
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
Une dizaine de jours ! J'attends les miennes :clap:
Envoyé par LaMeuhmeuh
-
04/08/2006, 13h05 #2Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Faire de meilleures photos
10 jours ca va faire un peu trop long

Sinon je voulais savoir si niveau poids c'est lourd ou pas ? parce que la position macro sur le 75/300 de Sigma c'est pas top top, parce qu'avec le poids/la distance/la PDF, sans trépied en général ca fait surtout du flou
-
04/08/2006, 13h16 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Non ça ne pèse pas bien lourd
Envoyé par LaMeuhmeuh
-
04/08/2006, 13h59 #4Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Faire de meilleures photos
Avec tes objos tu peux t'approcher à combien ?
cela m'interesse par rapport au 50/1.8 et au 70-210 (j'ai un 70/200)
Et comment ca fonctionne le "rapport de grossissement" concretement ?
Est-ce que tu penses que le resultat "tube allonge+ 50/1.8" est meilleur qu'avec le "50/2.8 Macro" ?
-
04/08/2006, 14h25 #5Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Heu je peux pas te dire vraiment... Ce que je peux te dire c'est que pour les araignée, avec 2 bagues + 50mm le pare soleil du 50 était tout tout proche de la toile.
Envoyé par LaMeuhmeuh
Pour le 70-210 je ne sais pas avec certitude, je débute moi aussi avec ces bagues, ce sont mes toutes 1eres photos d'insectes. De toute façon nos objectifs ne sont pas comparable je pense, à la base ils n'ont pas forcement la meme distance mini de MAP (le mien sans bague, c'est 1.20m). Ces 4 photos sont faites à 210 avec les 3 bagues montées, je devais être en gros à moins de 40 cm, voire un peu moins peut etre, du sujet.
Aucune idée...
Envoyé par LaMeuhmeuh
-
09/08/2006, 07h38 #6Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Faire de meilleures photos
J'ai commandé le mien samedi soir j'ai recu le mail concernant l'envoi lundi matin, maintenant il suffit de patienter....
-
10/08/2006, 17h03 #7Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 57
- Messages
- 457
- Boîtier
- 1Ds Mark II et autres...
- Objectif(s)
- un peu de tout...
J'ai mis ceci qui pourra peut-être t'aider en ligne, des photos prises avec diverses solutions macro (50 mm 1,8 + bagues kenko, Sigma 90 macro, sigma = bagues etc.) ainsi qu'à presque chaque fois une photo de la distance boîtier/sujet.
Envoyé par LaMeuhmeuh
Qu'entends-tu par meilleur? A mon avis le grossissement sera plus important.Est-ce que tu penses que le resultat "tube allonge+ 50/1.8" est meilleur qu'avec le "50/2.8 Macro" ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
bague allonge....!
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 8Dernier message: 23/11/2007, 08h57 -
bague allonge
Par regis dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 05/01/2006, 23h01 -
Bague-allonge
Par jéjé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/12/2005, 13h36 -
bague allonge
Par soso78 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 22/11/2004, 20h12







