Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Bague allonge, ou bonnette
Vue hybride
-
26/11/2013, 07h38 #1
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 23
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 4-5.6, Canon 50mm 1.8, Sigma 10-20mm 3.5, Tamron 90mm 2/8, Canon 75-300mm
Bague allonge, ou bonnette
Bonjour,
J'étudie depuis peu la macro. j'ai vu un paquet de sujet sur le forum. Ce que je cherche, avant d'acheter un objectif macro, type 60mm ou 100mm, c'est de voir pour des bagues allonge ou bonnette pour commencer.
Ce que je recherche c'est vos avis vis à vis de mes objectifs actuels, pour savoir ce qui irait le mieux entre bague allonge ou bonnette.
Parmi mes objectifs, je penses que seuls le 50mm F1,8, 75-300mm (f4-5,6), ou 18-135 (f4-5,6) peuvent faire l'affaire.
A votre avis, il vaut mieux des bonnettes ou des bagues ? Vous avez des conseils sur les marques/modèles ?
Merci à vous
##EDIT :
je consulte au passage tous ces sujets similaires :
https://www.eos-numerique.com/forums...llonge-228354/
https://www.eos-numerique.com/forums...onnette-85364/
https://www.eos-numerique.com/forums...allonge-82706/
Sacré sujet récurent ^^
-
26/11/2013, 08h12 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Une etude de la notice de tes optiques te permettra de te faire une bonne idée de l'efficacité de l'une ou l'autre solution en fonction de celle concernée
-
26/11/2013, 09h19 #3
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 147
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
-
26/11/2013, 09h26 #4
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 23
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 4-5.6, Canon 50mm 1.8, Sigma 10-20mm 3.5, Tamron 90mm 2/8, Canon 75-300mm
Ben je cherche surtout des modèles/marques recommandées, ou des avis sur des personnes qui pourraient avoir fait la même chose sur ces objectifs (qui sont quand même très courants)
-
26/11/2013, 09h39 #5
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ben je cherche surtout des modèles/marques recommandé
ou des avis sur des personnes
-
26/11/2013, 10h09 #6
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 23
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 4-5.6, Canon 50mm 1.8, Sigma 10-20mm 3.5, Tamron 90mm 2/8, Canon 75-300mm
-
26/11/2013, 13h01 #7
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 23
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 4-5.6, Canon 50mm 1.8, Sigma 10-20mm 3.5, Tamron 90mm 2/8, Canon 75-300mm
Je vois que les bagues allonges kenko ne sont pas forcément compatibles EF-S. Genre celle-ci : KENKO tube-allonge AF 25 mm monture Canon en stock à prix discount - Miss Numerique
Vous savez ce que ça vaut comme marques : PHOTTIX ou APUTURE ?
-
26/11/2013, 15h12 #8
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Sur le site de canon il n'y a pas de manuel téléchargeable pour le 50mm,
Customer Downloading
celui du 75-300 n'indique rien en rapport.
Vous savez ce que ça vaut comme marques : PHOTTIX ou APUTURE ?
Concernant les phottix, moins bonne fabrication a caca intégral pour leur bas de gamme. Les aputures ressemblent fortement aux phottix, pas d'avis, mais elles sembles deux fois moins cheres que les kenko.
-
26/11/2013, 15h31 #9
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 23
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 4-5.6, Canon 50mm 1.8, Sigma 10-20mm 3.5, Tamron 90mm 2/8, Canon 75-300mm
Merci
Pourquoi le 75-300 ne sera pas bon pour de la macro ?
Merci en tout cas sur les précisions pour les marques. Je comprends pas non plus pourquoi le lot de 3 est compatibles alors que les bagues seules le sont pas :s
-
26/11/2013, 16h19 #10
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pourquoi le 75-300 ne sera pas bon pour de la macro ?
Je comprends pas non plus pourquoi le lot de 3 est compatibles alors que les bagues seules le sont pas :s
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bonnette versus Bague allonge
Par 18471 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 13/08/2013, 06h03 -
Bonnette ou tube d'allonge
Par Pat44 dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 15/07/2013, 07h18 -
Objetif : 100mm f:2,8 macro usm ou 85mm f:1,8+bonnette+tube allonge.
Par moondaka dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 27/09/2010, 09h23 -
bonnette ou bague allonge
Par theloulou6 dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 18/05/2009, 09h55 -
Tube allonge ou bonnette?
Par Spina dans le forum Atelier MacroRéponses: 9Dernier message: 18/05/2009, 09h53