Back-Focus sur APS-C

[predigny]

Quand je mets mon Takumar 125mm M42 avec bague d'adaptation, le focus à l'infini correspond pile-poil au meilleur focus à l'infini possible ; je me dis que les cages polycarbonates et les bagues d'adaptation sont d'une précision étonnante. J'ai du mal à accepter cette explication. Et puis pourquoi le problème ne serait alors pas présent aussi pour les objectifs EFs ? Un 17-55 f/2.8 pèse déjà un bon poids.
Tout ça, ça me semble être une raison de plus pour que Canon nous offre un micro-réglage de l'AF dans ses fw.

[silver_dot]

ce que j'appelle objectifs lourds:

EF24-70mm L 2,8 960g

EF70-200mm L 2,8 1310g

EF70-200mm L IS 2,8 1590g

EF100-400mm L IS 4,5-5,6 1350g

au fait, as-tu déja vu ce que c'est une cage reflex en polycarbonate d'un EOS 400D ou d'un EOS 30D? ça laisse rêveur...

petit rappel nécessaire: les problèmes de front ou back focus ne se manifestent en qu'en AF, pas en MAP manuelle (ce qui explique qu'on ne peut pas consater ce phénomène avec des objectifs 100% manuels munis d'une bague d'adaptation.

Le dacalage de MAP de l'AF provoquant du front ou du back focus a deux origines possibles:

- soit le centrage du miroir secondaire projetant l'image sur les capteurs AF

- soit la précision du pas d'incrémentation de la motorisation du groupe optique avant de l'objectif. Si l'asservissement du moteur pas à pas est d'une précision de +/1 pas, cela se répercute sur la MAP sous forme de front ou back focus

si les deux causes s'accumulent dans un couple boîtier/objectif, le phénomène est d'autant amplifié.

[Hep]

ce que j'appelle objectifs lourds:

EF24-70mm L 2,8 960g

EF70-200mm L 2,8 1310g

EF70-200mm L IS 2,8 1590g

EF100-400mm L IS 4,5-5,6 1350g

Donc en gros, n'importe quel objectif dépassant les 900gr peut poser ce problème.
Cela veut donc dire que les xxxD et xxD ne supportent pas un cailloux de ce poid, qu'il soit L ou pas.
Maintenant, cette déformation de la cage du au poids, est elle définitive ? (je pense que oui ...)

[chinois49]

Donc en gros, n'importe quel objectif dépassant les 900gr peut poser ce problème.
Cela veut donc dire que les xxxD et xxD ne supportent pas un cailloux de ce poid, qu'il soit L ou pas.
Maintenant, cette déformation de la cage du au poids, est elle définitive ? (je pense que oui ...)

Donc il y a une solution: L'APS C le plus léger possible et tenir le tout par l'objectif:rudolph:
En clair, je comprends l'abscence de problème sur mon 300D et 70/200 2,8 L is....(j'ai même pas essayé de tenir l'accouplement par le boîtier, j'avais peur d'arracher la baillonette femelle du corps en plastique dur )