back focus 70-200

**chacha95** · 23/01/2010, 16h40

Bonsoir,

j'ai acheté la semaine dernière un 70-200 2.8 L IS.
Apparemment, j'ai un back focus d'un centimètre, couplé avec mon 40D.
Pouvez-vous confirmer la chose ?

J'hésite à amener le boîtier+objectif chez Vilma. Mais forcément, du fait que mon boîtier n'est plus sous garantie, je devrais payer les réglages. C'est cher ?
D'autre part, il me semble que Vilma ferme à 17h30, or je finis le taff à 18h00...

**jipeg** · 23/01/2010, 17h09

Vu la forte aberration chromatique, je pense que tu devrais ramener ton 70-200 L 2.8 IS, il doit visiblement avoir des lentilles mal alignées. Ton boitier n'est pas en défaut, tu pourras le régler ça ne changera pas grand chose ! Comme tu viens tout juste de l'acheter, vaut mieux ramène ton objectif... !

**chacha95** · 23/01/2010, 19h10

Ben j'ai acheté mon optique il y a plus d'une semaine (la facture date du 14 janvier 2010) et le magasin est au luxembourg. (DigitalWonderWorld).

Je le ramène dans un centre agréé Canon ?

**chacha95** · 23/01/2010, 19h12

A propos des aberrations chromatiques, j'ai monter l'exposition assez fortement de mon raw (+ 2,40 dans camera raw).

**chacha95** · 23/01/2010, 20h15

Voici l'image sans aucun post-traitement. (j'ai refait un shooting, le flash étant sous exposée tout à l'heure)

**Diakopes** · 23/01/2010, 21h14

A regarder l'image, ce ne serait pas plutôt du front focus :le 20 mm est plus net devant que derrière, non ?
Es es-tu sûr que c'est l'objectif, pas le boîtier ?

Ce sont des question, hein, pas des affirmations !

**chacha95** · 23/01/2010, 22h25

Envoyé par Diakopes

A regarder l'image, ce ne serait pas plutôt du front focus :le 20 mm est plus net devant que derrière, non ?
Es es-tu sûr que c'est l'objectif, pas le boîtier ?

Ce sont des question, hein, pas des affirmations !

Tout à fait, il s'agit plutôt d'un front focus.
Dans ce genre de problème, c'est le boîtier qui est configuré, pas l'objectif.

Mais les aberrations chromatiques et le piqué sont dans ok ou pas ?

**jojobaba** · 30/01/2010, 11h07

salut
j'ai des problèmes avec mon 70 200 f2,8 is usm
quand je fais un teste les photos sont plus nette a f4 que f2,8
est-ce que quelq'un a le meme probleme merci de votre aide

**chacha95** · 30/01/2010, 11h22

Envoyé par jojobaba

salut
j'ai des problèmes avec mon 70 200 f2,8 is usm
quand je fais un teste les photos sont plus nette a f4 que f2,8
est-ce que quelq'un a le meme probleme merci de votre aide

C'est pas un problème ça, c'est normal

Plus tu ferme ton diaph, plus ton optique piquera (du moins jusqu'à f/8) et plus ta pdc sera élevée.

**Helios** · 30/01/2010, 11h25

Envoyé par chacha95

Voici l'image sans aucun post-traitement. (j'ai refait un shooting, le flash étant sous exposée tout à l'heure)

Question sans doute bête mais es-tu certain du bon angle de la mire ? Si ce point n'est pas bon, et ce n'est pas si évident que ça à obtenir, les résultats sont forcément faussés.

As-tu fait le test tout bête des tranches de livres décalées ? Avec ce simple test, et si il y a vraiment décalage de 1 à 2 cm du focus, ça sautera aux yeux.

**chacha95** · 30/01/2010, 11h27

Envoyé par Helios

Question sans doute bête mais es-tu certains du bon angle de la mire ? Si ce point n'est pas bon, et ce n'est pas si évident que ça à obtenir, les résultats sont forcément faussé.

As-tu fait le test tout bête des tranches de livre décalées ? Avec ce simple test, et si il y a vraiment décalage de 1 à 2 cm du focus, ça sautera aux yeux.

Il doit y avoir un léger décalage je pense.

Je vais faire un essai avec les tranches de livre. (j'ai pas essayé encore)

**chacha95** · 30/01/2010, 11h55

Je me rappelle que j'avais fait le même essai avec des piles et le problème se manifestait...

**chacha95** · 31/01/2010, 13h17

Bon, j'ai fait un test de MAP sur les tranches de livres.
Apparemment, il n'y a pas de problème de focus : le livre du centre (kurosawa) est le seul où où discerne du grain dans le texte écrit en blanc.

Je vous poste le raw de suite...

**chacha95** · 31/01/2010, 13h23

Free - Envoyez vos documents

geo18 · 31/01/2010, 14h24

Si tu regardes le chiffre 21, tu as des aberrations chromatiques rouges, et bleues sur le 19, vu sous un fort grossissement.
A peine visible à 100%

**chacha95** · 31/01/2010, 14h29

Envoyé par geo18

Si tu regardes le chiffre 21, tu as des aberrations chromatiques importantes rouges, et bleues sur le 19

Oui effectivement. Tu en conclues quoi ?

**chacha95** · 31/01/2010, 14h33

J'hésite à la faire réparer, voire à l'échanger. A moins que ça soit quelque chose de classique pour cette optique...

geo18 · 31/01/2010, 14h41

Tout à fait acceptable, je le garderai comme cela, c’est un zoom à grande ouverture.
Il est même plutôt bon, sur certains objectifs de focale fixe, il y en a plus.
Regardes les branches du nid sur cette photo:

**chacha95** · 31/01/2010, 14h45

Envoyé par geo18

Tout à fait acceptable, je le garderai comme cela, c’est un zoom à grande ouverture.
Il est même plutôt bon, sur certains objectifs de focale fixe, il y en a plus.

Ah d'accord

J'avais contacté le vendeur de la boutique où je l'ai achetée et le vendeur peut me l'échanger... D'où mon hésitation.

geo18 · 31/01/2010, 14h53

Envoyé par chacha95

Ah d'accord

J'avais contacté le vendeur de la boutique où je l'ai achetée et le vendeur peut me l'échanger... D'où mon hésitation.

Je ne suis pas à ta place, tu es le seul à pouvoir prendre la décision.
Il faudrait que des possesseurs de cet objectif se manifestent, n’en possédant pas, je n’ai pas de moyen de comparaison, c’est juste un avis d’après ta photo.

Discussion: back focus 70-200

Outils de la discussion

Affichage

back focus 70-200

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

back-focus 5D !

front focus et back focus

Front-focus Back-focus ??

Autofocus - front focus et back focus

Back-Focus sur APS-C

Règles de messages