Avis/tests Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM

[Sebb13]

En ce qui concerne le collier de pied, je ne me rends pas compte de son utilité car mon ancien Tamron VC USD n'en avait pas besoin, et a allait très bien comme ça, mais là il va falloir y penser

Un 400mm peut être un bon choix mais j'hésite je ne sais pas pourquoi, on pourrais penser qu'il faut sauter dessus vu sa polyvalence et sa focale parfaite pour toutes mes activités (ou presque), mais bon

J'ai une photo faite au 70-300, sur une plateforme assez éloignée...

[IMG]<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1402101033341757.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>[/IMG]

[Sebb13]

Ici, à Blagnac, c'est quand même le 100-400 qui a le plus la côte...

Qu'est ce que tu veux que je te dise

[brakus]

Bonjour à tous, j'ai aussi l'attention d’acquérir cet objectif, j’hésite entre le model IS 2 USM et le model L IS USM, presque 500€ de différence, quel choix proposez vous d’après vos expérience.
merci d'avance.

[lau1]

Soit le mark2 soit le tamron
Le premier est vraiment pas au même niveau que le tamron (j'ai eu le premier et mon amie a le tamron).

La motorisation est a la rue par rapport aux deux autres.

[SRT100]

Bonjour à tous, j'ai aussi l'attention d’acquérir cet objectif, j’hésite entre le model IS 2 USM et le model L IS USM, presque 500€ de différence, quel choix proposez vous d’après vos expérience.
merci d'avance.

Le prix, toujours le prix.

Ici un test intéressant sur la version 2... excellent rapport qualité/prix.

Cela dit dans l'ordre qualité des 70-300 4-5,56 de Canon du moins cher au plus cher:

Le 70-300 IS USM 1
Le 70-300 IS USM 2 (qualité optique améliorée voir lien ci-dessus)
Le 70-300 DO IS (un AF ultrarapide, très compact (à 70mm) et discret (noir) je l'ai eu un moment, mais pas meilleur optiquement que le précédent) Pas inintéressant en occase.
Le 70-300 L, le meilleur évidemment.

A vous de placer le Tamron et le Sigma dans tout ça.

[brakus]

Merci pour vous éclaircissements. il vaut mieux viser haut pour ne pas être dessus.

[Citadin]

Merci pour vous éclaircissements. il vaut mieux viser haut pour ne pas être dessus.

Si tu veux être dessus, il vaut mieux viser un peu plus haut en tout cas ��
Tu as un 24-70 II, il est très bon et protégé, reste dans cette ligne pour ne pas être déçu.
le 70-300 L est excellent, piqué, rendu général, homogénéité à toutes les focales, compact et protégé, il est indispensable pour moi en voyage.

[jmf974]

Voici un test, je ne sais pas si tu le connais ;-)
https://www.opticallimits.com/canon_...n70300f456isff

[jujulolo]

dxo a comparé le 70-300 L et le 70-300 DO (ils ont pas testé le 70-300 II mais d'apres SRT il est au moins aussi bon que le II)

sur un eos 5d3 Le "L" est nettement meilleur que le DO.


https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...8_795_597_1009