Avis/tests Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM

[Thomas Anderson]

Je vais être très simple et très basique, si tu as besoin du 400mm, le 100-400, sans réfléchir, sans te faire de noeuds au cerveau.

Si 300mm suffisent, au tirage, tu ne verras aucune différence entre ton 70-200 actuel et le 70-300L, même à 300mm, tant ce 70-300 est un ovni. Tu y gagneras un stabilisateur proprement hallucinant.

Je disais ceci dans un autre fil, si tu as besoin de 400mm, dans des budgets raisonnables, les deux meilleurs sont le 100-400 L et le petit 400 L.

Si tu veux la meilleure stab dernier cri et un 70-300 bon comme un 70-200, le 70-300 L.

Bref, ne te fais pas de noeuds au cerveau.

[Sebb13]

En ce qui concerne le collier de pied, je ne me rends pas compte de son utilité car mon ancien Tamron VC USD n'en avait pas besoin, et a allait très bien comme ça, mais là il va falloir y penser

Un 400mm peut être un bon choix mais j'hésite je ne sais pas pourquoi, on pourrais penser qu'il faut sauter dessus vu sa polyvalence et sa focale parfaite pour toutes mes activités (ou presque), mais bon

J'ai une photo faite au 70-300, sur une plateforme assez éloignée...

[IMG]<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1402101033341757.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>[/IMG]