Utilisateur depuis 2 mois de cette optique, j'en quelque peu déçu. J'utilisais à l'origine un Canon 70-300 IS USM qui me donnait entièrement satisfaction, mais celui-ci est tombé et s'est cassé. Je fais des photos dans des stades de nuits, donc quasiment jamais en dessous de 1250 ISO.

Dans un premier temps, j'ai un pris 70-200L F4 non IS. Malheureusement, la plage 200-300 me manquait, ainsi que la stab, et je l'ai donc rendu. J'ai pris alors le Tamron, car bien plus récent, et en plus moins cher que le 70-300 IS USM. Dans mes premiers tests, chez moi, il m'avait l'air réellement intéressant. Le stabilisateur est excellent, meilleur que sur mon Canon, et le piqué correct (je ne dirais pas meilleur que sur le Canon). En revanche, j'ai un peu déchanté quand je m'en suis servi dans les stades, où la lumière est peu présente. L'AF patine énormément, et j'ai beaucoup plus de photos ratées qu'auparavant. J'en viens donc à regretter mon bon vieux 70-300 IS USM, snif...